Решение по делу № 2-4895/2016 ~ М-4743/2016 от 27.10.2016

2-4895(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Половинкина И.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина И. В. к Нохрину И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Половинкин И.В. обратился в суд с иском к Нохрину И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Нохрин И.В. по расписке получил от него в долг денежную сумму 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. В установленный срок сумму займа Нохрин И.В. не вернул, проценты за пользование по расписке не оплачивал, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 31 250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат уплаченной госпошлины (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Половинкин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, суду сообщил, что Нохрин И.В. взял у него в долг 150 000 руб., выдал ему ДД.ММ.ГГГГ расписку, где обязался вернуть деньги в указанный в этой расписке срок. В расписке также определены проценты за пользование займом 25 % годовых. Несмотря на истечение срока договора, долговые обязательства ответчиком не исполнены, в связи с этим, просит взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 250 руб. и судебные расходы.

Ответчик Нохрин И.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д. 14), в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Нохрина И.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Половинкина И.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Половинкиным И.В. и Нохриным И.В. был заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком один год, что подтверждается составленной Нохриным И.В. распиской (л.д.8). Согласно условиям договора заемщик Нохрин И.В. обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых.

В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ заемщик Нохрин И.В. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Половинкина И.В. о взыскании в его пользу с Нохрина И.В. задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с Нохрина И.В. в пользу истца проценты за пользование займом исходя из следующего расчета:

150 000 х 2,08% (25%/12 мес.) = 3 120 руб. (ежемесячная сумма процентов за пользование займом)

3 120 х 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 37 440 руб.

В данном случае, суд полагает сумму процентов за пользование займом, начисленную в сумме 37 440 руб. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ проценты за пользование займом подлежат взысканию в пределах заявленных истцом требований в сумме 31 250 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

При подаче искового заявления Половинкиным И.В. оплачена государственная пошлина в сумме 5 700 рублей, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления Половинкина И.В. к Нохрину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов составляет 4 825 руб.

     Оплаченная истцом Половинкиным И.В. государственная пошлина в сумме 5 700 руб. превышает сумму необходимую к оплате на 875 рублей. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 875 рублей должна быть возвращена заявителю. Также госпошлина уплаченная при подаче иска к Нохрину И.В. в сумме 4 825 руб. подлежит возврату истцу путем взыскания ее с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Половинкина И.В. удовлетворить частично, взыскать с Нохрина И.В. в пользу Половинкина И.В. сумму долга по договору займа 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 31 250 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 825 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Половинкина И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Нохрина И. В. в пользу Половинкина И. В. сумму долга по договору займа 150 000 руб., проценты за пользование займом 31 250 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4 825 руб., всего 186 075 (сто восемьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей, в остальной части иска отказать.

УФК по <адрес> (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № по <адрес>) произвести возврат государственной пошлины Половинкину И. В. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция 30, терминал 1, для УФК по <адрес> / Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Н.В. Панченко