Приговор по делу № 1-316/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-316/2020

24RS0002-01-2020-001843-39

(12001040002000289)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                         21 августа 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Вирфеля В.С.,

защитника - адвоката Волостниковой В.Д. представившей удостоверение № ……. и ордер № ……… от 06.07.2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Вирфеля В.С., … ранее судимого:

    -10 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, срок неотбытого наказания в виде обязательных работ составляет 160 часов, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        22 июня 2018 года Вирфель В.С. в соответствии с Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия, вступившим в законную силу 18 июля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой Вирфель В.С. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, однако, Вирфель В.С. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Вирфель В.С. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. В связи с чем, срок лишения специального права – права управления транспортными средствами прерван.

        Кроме того, на основании приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 года, вступившего в законную силу 21 июня 2019 года, Вирфель В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Однако Вирфель В.С. должных выводов для себя не сделал и 04 марта 2020 года около 22 часов 00 минут, реализуя свой умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «…….», без государственного регистрационного знака, ………., припаркованного возле ворот дома …. по ул. ….. гор. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле, уехав с указанного участка местности.

04 марта 2020 года около 23 часов 26 минут Вирфель В.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем по проспекту Лапенкова г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» с торца дома 31 Юго-восточного района мкр. гор. Ачинска Красноярского края.

В 23 часа 26 минут 04 марта 2020 года Вирфель В.С. в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего Вирфель В.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном с торца дома …………….. района мкр. гор. Ачинска Красноярского края, 05 марта 2020 года в 00 часов 10 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «……..», на что он ответил отказом.

Затем, 05 марта 2020 года в 00 часов 13 минут Вирфель В.С., находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по вышеуказанному адресу, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярском Краевом наркологическом диспансере №1, по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. ……., дом …., на что Вирфель В.С. ответил отказом. Таким образом, Вирфель В.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Вирфель В.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

        Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Вирфель В.С., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Вирфель В.С. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Вирфеля В.С. который неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту не поступало. На учете в медицинских организациях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вирфель В.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вирфель В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается поскольку Вирфель В.С. совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания подсудимому Вирфель В.С. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Вирфель В.С. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Вирфеля В.С. который преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.06.2019 года, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Вирфель В.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вирфель В.С. наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться им реально, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Вирфель В.С. достижение целей уголовного наказания.

Кроме этого, суд назначает Вирфель В.С. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Вирфель В.С. более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого Вирфель В.С., суд также не усматривает.

    При определении размера наказания Вирфель В.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 года Вирфель В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, так как на момент совершения данного преступления, Вирфель В.С. являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, Вирфель В.С. по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вирфель В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 июня 2019 года, окончательно назначить Вирфель В. С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного Вирфель В. С. в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Вирфель В.С.в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Вирфель В. С.исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного Вирфель В. С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Меру пресечения Вирфель В. С.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-автомобиль марки «……..», без государственного регистрационного знака, VIN - ХТА ………, хранящийся на специализированной стоянке «…….», расположенной по адресу: г. Ачинск, ……, квартал …, стр….., вернуть Вирфель В.С. по принадлежности;

-СD-R диск с видеозаписью от 04.03.2020 г. изъятый у свидетеля …. В.В., протокол № от 04.03.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством; акт ……….. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол …… о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол ……… об административном правонарушении от 05.03.2020 г.; протокол ……… о задержании транспортного средства; постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2020 г. согласно которого дело об административном правонарушении от 05.03.2020 г. в отношении Вирфель В.С. прекращено, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий

судья                                                                                                  А.Ю. Бардин