Решение по делу № 5-115/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-115/2023

УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2023-000777-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

(Архангельская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лыбашева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

изучив материалы дела,

установил:

<ДАТА3> час. у <АДРЕС> Лыбашев <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (далее - ПДД РФ), управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Деяние подлежит квалификации по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лыбашев С.В. событие административного правонарушения не оспаривал, вину не признал. По версии лица, привлекаемого к административной ответственности, после помывки в бане они с супругой сели в автомобиль, дабы не переохладиться в процессе ожидания своих друзей, оставшихся в бане наводить порядок. При этом Лыбашев С.В. разместился на водительском сидении, запустил двигатель, чтобы заработали отопитель (печка) и система вентиляции салона, но автомобиль в движение не приводил, мог случайно ногой задеть педаль тормоза. В подтверждение версии Лыбашев С.В. представил файлы видеорегистратора.

            Свидетель защиты Лыбашева <ФИО3> - супруга Лыбашева С.В. - в ходе судебного разбирательства версию лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвердила. В частности она показала, что после бани они с мужем сели в автомобиль, чтобы в ожидании знакомых не переохладиться и послушать музыку. Лыбашев С.В. запустил двигатель, заработала система отопления и аудиосистема, на автомобиле они никуда не двигались, подъехали сотрудники полиции.

            Свидетель защиты Илатовский <ФИО4> в судебном заседании показал, что около десяти лет состоит с Лыбашевым С.В. в крепких дружеских отношениях. Баню друзья посещали вместе с женами, приехали туда на автомобиле Лыбашева С.В. Что происходило на улице, когда Лыбашев С.В. с женой покинули баню, и как подъехали сотрудники полиции, он не видел. По утверждению свидетеля, когда они с супругой вышли из бани, автомобиль Лыбашева С.В. находился на том же месте, где и был до этого припаркован.

Событие административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>); свидетельством о поверке средства измерений; протоколом о задержании транспортного средства; справкой начальника ОГИБДД ОМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> РАЙОНУ Ситникова А.С.; видеоматериалом.

            Процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения была проведена в соответствии с п.п. 3 (подп. «а»), 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 475 (в ред. на <ДАТА3>). При этом действия инспектора <ФИО5> не находятся в противоречии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 1882.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Лыбашева С.В. превысила суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний поверенного измерительного прибора не имеется. Это в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ позволяет считать установленным факт употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лыбашев С.В. согласился, подписал процессуальные документы без каких-либо возражений.

Версия Лыбашева С.В. о непричастности к управлению транспортным опровергается совокупностью собранных по делу доказательств и является не более чем способом избежать юридической ответственности.

Инспекторы ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ Ревчук <ФИО6> и Садуров <ФИО2> в судебном заседании показали, что <ДАТА3> они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в составе АП-616, патрулировали п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в том числе на предмет выявления пьяных водителей. В вечернее время, указанное в протоколе об административном правонарушении, ими была выявлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>. Транспортное средство двигалось задним ходом по спуску около 3-4 секунд, проехало примерно 10 метров и остановилось. За рулем <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился Лыбашев С.В., в состоянии которого Садуров С.В. выявил запах алкоголя изо рта. Ревчук С.С. отстранил Лыбашева С.В. от управления транспортным средством, освидетельствовал его на состояние алкогольного опьянения и задержал автомобиль. При этом в ходе общения Лыбашев С.В. факт управления транспортным средством не оспаривал, объяснял это тем, что сел за руль, чтобы отогнать автомобиль. Версию о том, что транспортным средством он не управлял, Лыбашев С.В. выдвинул только при составлении протокола об административном правонарушении.

            Показания полицейских в части обстоятельств выявления факта движения автомобиля Лыбашева С.В. подтверждаются видеоматериалом, содержащимся в файле «ch01_20230223223300_20230223223340». На видеозаписи видно, как автомобиль сотрудников полиции движется по освещенной сельской дороге, вдали справа в поле их зрения появляются огни красного и белого свечения (22:33:11), а затем и задняя часть самого автомобиля, расположенного посреди дороги на спуске (22:33:18). При приближении сотрудников полиции у транспортного средства сначала гаснет фонарь белого свечения (22:33:19), потом меняется интенсивность красного свечения (22:33:22), что характерно процессу движения легкового автомобиля задним ходом по спуску с последующей остановкой. Далее один из сотрудников полиции выходит из служебного автомобиля и направляется к водителю (22:33:37).

            С принадлежностью данной видеозаписи событию административного правонарушения Лыбашев С.В. в судебном заседании согласился.

            При этом представленные стороной защиты пять видеофайлов с видеорегистратора автомобиля, отснятых <ДАТА3> в периоды с <ДАТА> не подтверждают версию Лыбашева С.В. Действительно, на записях видно, что в обозначенные временные промежутки транспортное средство не приводилось в движение, картинка видеорегистратора статична, но отношения к событию, имевшему место <ДАТА3> час., эти видеофайлы не имеют. На вопросы мирового судьи о судьбе видеофайлов с видеорегистратора автомобиля, отснятых <ДАТА3> после 22:27:07, Лыбашев С.В. пояснил, что они утрачены.

            Поскольку факт управления Лыбашевым С.В. транспортным средством нашел свое подтверждение в доказательствах, показания свидетелей защиты Лыбашевой Е.А. и <ФИО7> признаю недостоверными, как данными заинтересованными в исходе дела на стороне защиты супругой и близким другом лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью ввести судью в заблуждение относительно юридически значимых обстоятельств дела.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать эти Правила.

Оценив доказательства, нахожу вину Лыбашева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

            Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

            При назначении наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Лыбашева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН:	<НОМЕР>
КПП:	<НОМЕР>
Расчетный счет:	03100643000000012400
Банк получателя платежа:	ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу
БИК:	011117401
ОКТМО: КБК:	11556000 18811601123010001140
УИН:	18810429230080000325

Предложить представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию об уплате административного штрафа.

            Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок (шестьдесят дней с момента вступления постановления в законную силу или по истечении срока отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа) может повлечь последствия, предусмотренные ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                     <ФИО1>