Решение по делу № 2-291/2013 ~ М-172/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Кабаковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Подкорытовой Н. А. к Скрипкиной Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подкорытова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Скрипкиной Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> под ежемесячные проценты в сумме <данные изъяты>, обязалась возвратить долг по первому требованию. Когда она потребовала вернуть долг, ответчик попросила подождать. Она просит взыскать с ответчика Скрипкиной Л.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Подкорытова Н.А. на иске настаивает, пояснив в дополнение, что она предъявила к ответчику требование о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ два года назад. После этого также неоднократно обращалась с требованием о возврате долга. Но ответчик возвратила ей только часть процентов за пользование займом. Основной долг так и не был возвращен.

Ответчик Скрипкина Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование своих возражений пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истицы <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> для своего зятя ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она отдала истцу <данные изъяты> и <данные изъяты> в виде процентов. В ДД.ММ.ГГГГ. ее зять ФИО1 по договоренности с Подкорытовой Н.А. отдал ей <данные изъяты>, эти деньги она передала Подкорытовой Н.А. в счет возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей еще <данные изъяты>, эти деньги она снова отдала истице в погашение долга. Последний раз она отдавала деньги в счет возврата долга Подкорытовой Н.А. осенью прошлого года в сумме <данные изъяты> Расписки о передаче денег она не брала. Полагает, что ее долг истице составляет <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что приходится зятем ответчику Скрипкиной Л.А. По договору займа, оформленному между Подкорытовой Н.А. и Скрипкиной Л.А., <данные изъяты> ответчик брала для него и передала ему. В течение некоторого времени они оба платили проценты по договору займа, потом Подкорытова Н.А. подошла к нему и попросила вернуть долг. Он трижды через Скрпкину Л.А. передавал истице денежные суммы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно в качестве основного долга.

Выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Скрипкина Л.А. взяла в долг у Подкорытовой Н.А. <данные изъяты>, обязалась вернуть долг по первому требованию, а также производить ежемесячно уплату процентов в сумме <данные изъяты>

Анализируя содержание представленной расписки, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с условием об уплате ежемесячных процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> и сроком возврата займа - по первому требованию.

Как следует из пояснений сторон и представленной суду подлинной расписки, ответчик Скрипкина Л.А. собственноручно подписала расписку от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, факт получения денежных средств по расписке в указанной сумме не отрицала.

Истец путем предоставления суду указанной расписки подтвердил факт передачи ответчику в долг денежной суммы в размере <данные изъяты>

Данный договор займа, удостоверяющий передачу заемщикам денежной суммы, является допустимым письменным и надлежащим доказательством наличия у заемщиков обязанности по возврату суммы займа.

Из содержания представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ также видно, что срок возврата долга сторонами определен не был.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании сторонами не оспаривается, что истец предъявила ответчику требование о возврате долга около двух лет назад, в последующем неоднократно обращалась с требованием о возврате долга.

Ответчик Скрипкина Л.А., не опровергая данного обстоятельства, указала на возврат долга истцу по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что ответчиком в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих возврат долга истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. А при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Указанной нормой также установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Доказательств, предусмотренных указанной нормой права, ответчик суду не представила.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга после востребования его истцом в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождением долгового документа у займодавца Подкорытовой Н.А.

Показания свидетеля ФИО1 не могут быть взяты за основу в подтверждение доводов ответчика о возврате долга при отсутствии каких-либо письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих данный довод и в отсутсиве признания данного факта истцом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Скрипкиной Л.А. не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию истца о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, на основании пп.2 п.2 ст. 33.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Данной нормой предусмотрена возможность освобождения от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции истцов - инвалидов первой и второй группы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом полного удовлетворения исковых требований суд считает взыскать с ответчика Скрипкиной Л.А. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░                                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2013 ░░░░.