Решение по делу № 2-3647/2018 ~ М-3399/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3647/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

с участием истца Ежовой В.В.,

представителя ответчика Кузнецова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой В.В. к Кодыневу С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года, Кодынев С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 190 месяцев лишения свободы.

Постановлением <данные изъяты> Ежова В.В. признана потерпевшей. В рамках расследования указанного уголовного дела истцом Ежовой В.В. предъявлен гражданский иск на возмещение ущерба в сумме 1541893 руб. 00 коп., причинённого действиями ответчика.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года за Ежовой В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении имущественного вреда. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец уточнила исковые требования следующим образом: просила взыскать с ответчика 198257 руб. 00 коп., что составляет разницу между стоимостью одного квадратного метра квартиры. Которую истец желала приобрести у АНО «НЦСМ-Новотест» и приобретенной у ЗАО «Проектстрой» квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АНО «НЦСМ-Новотест» в лице конкурсного управляющего Алексеева С.В., ЗАО «Проектстрой».

Истец Ежова В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Кузнецов А.Н. иск не признал.

Ответчик Кодынев С.В., представители третьих лиц ЗАО «Проектстрой» и АНО «НЦСМ-Новотест» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 07 июня 2017 года по уголовному делу № 1-6/2017 Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 руб. 00 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 08 июня 2018 года указанный приговор изменен, Кодынев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 190 месяцев лишения свободы. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождён от наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Указанным приговором установлено, что Кодынев С.В., занимая должность <данные изъяты> АНО «НЦСМ-Новотест», расходовал денежные средства участников долевого строительства жилья, где застройщиком выступал АНО «НЦСМ-Новотест», не на цели строительства, а по своему усмотрению, чем причинил ущерб потерпевшим, в том числе, истцу, так как впоследствии АНО «НЦСМ-Новтест» не смог выполнить свои обязательства переду участниками долевого строительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором за Ежовой В.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении имущественного вреда, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 12 июля 2007 года Ежова В.В. заключила договор № участия в долевом строительстве жилья с АНО «НЦСМ-Новотест». Предметом указанного договора являлось жилое помещение - двухкомнатная квартира с лоджией в строящемся пятиэтажном кирпичном доме с мансардным этажом на <данные изъяты>. Общая площадь квартиры 49,09 кв.м. Предварительный номер квартиры №. Цена строительства указанной квартиры с лоджией составляет 1503975 руб. 00 коп. Стоимость 1 кв. м. составляет 27500 руб. 00 коп.

Дополнительным соглашением от 01 мая 2008 года к договору № от 12 июля 2007 года участия в долевом строительстве жилья, АНО «НЦСМ– Новотест» и Ежова В.В. предусмотрено следующее: дольщик по договору № от 12 июля 2007 года выплатил за квартиру № на 01 мая 2008 года 1305000 руб., стороны согласились, что неоплаченная стоимость квартиры № в доме, указанном в п. 1 дополнительного соглашения, с учетом удорожания с 01 мая 2008 года на 8% составляет 214 893 руб. Стоимость квартиры № в доме, указанном в п. 1 дополнительного соглашения, с учетом удорожания с 01 мая 2008 года на 8%, составляет 1 519 893 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, ввиду невозможности достроить указанный многоквартирный дом, Ежова В.В. заключила 25 августа 2011 года с ЗАО «Проектстрой» договор №, по условиям которого истец приобретает у ЗАО «Проектстрой» двухкомнатную квартиру № общей стоимостью 2275350 руб. 00 коп. Цена за 1 кв.м. составляет 35 000 рублей.

При приобретении указанной квартиры зачтены 1541893 руб. 00 коп., которые были внесены Ежовой В.В. в АНО «НЦСМ-Новотест», а оставшаяся сумма 733457 руб. 00 коп. доплачивалась истцом в день заключения договора 25 августа 2011 года. Денежные средства в ЗАО «Проектстрой» истцом оплачены в полном объёме, что подтверждается представленными платёжными документами.

Таким образом, Ежова В.В. приобрела квартиру у другого застройщика с зачётом суммы, внесённой ранее АНО «НЦСМ-Новотест» в счёт оплаты новой квартиры с последующей доплатой недостающей суммы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью одного квадратного метра квартиры, в отношении которой был заключен договор с АНО «НЦСМ-Новотест» от 12 июля 2007 года (27500 руб. 00 коп. за 1 кв. м.), и стоимостью одного квадратного метра квартиры, приобретенной у ЗАО «Проектстрой» (35000 руб. 00 коп. за 1 кв. м.), исходя из площади жилого помещения, равной 49,09 кв. м. Такая разница будет составлять 198257 руб. 00 коп. ((49,09 кв. м. х 35000 руб. 00 коп.) = 1718150 руб. 00 коп. – 1519893 руб. 00 коп. = 198257 руб. 00 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы убытков в размере 198257 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 5165 руб. 14 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кодынева С.В. в пользу Ежовой В.В. сумму ущерба в размере 198257 руб. 00 коп.

Взыскать с Кодынева С.В. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5165 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 27 августа 2018 года.

Председательствующий          О.В. Мисилина