Решение по делу № 2-1740/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1740/2023 15 мая 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В.,

при секретаре Ждановой Н.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился к мировому судье судебного участка
№ 5  Ломоносовского судебного района г. Архангельска к ООО «Фактория-1» о взыскании убытков, причиненных залитием квартиры, об обязании произвести ремонт кровли.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По спорам в сфере защиты прав потребителей при цене иска не превышающей сто тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Из искового заявления следует, что истцом <ФИО2> заявлено два самостоятельных требования: о взыскании денежных средств, и об обязании произвести ремонт кровли.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 91, п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, и имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска, а требование об обязании произвести ремонт кровли денежной оценки не имеет.

Одним из требований искового заявления является требование неимущественного характера - об обязании произвести ремонт кровли, которое не подсудно мировому судье. Поскольку требование об обязании произвести ремонт кровли носит неимущественный характер и отнесено к подсудности районного суда, а требование о взыскании убытков в размере 87 513 рублей 85 копеек к подсудности мирового судьи, то все заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Как следует из положений части 4.1. статьи 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Фактория-1» о взыскании убытков передать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба  в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати со дня принятия определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                А.В. Безумова