Решение по делу № 2-137/2021 (2-1331/2020;) ~ М-1414/2020 от 21.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2021 (2-1331/2020)

по иску Петрякова Е. В. к Петряковой О. С. о признании права собственности в порядке наследования,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Петряков Е.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом).

В обосновании иска представитель истца, действующий на основании доверенности Осинцев Д.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся истцу дедом, которому при жизни на праве собственности принадлежал спорный жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Алапаевской ГНК 13.03.1991, и зарегистрированном в Алапаевском БТИ. 19.06.1995 ФИО1 составил завещание, согласно которому все имущество, которое окажется на момент его смерти, завещал своему внуку Петрякову Е.В. После смерти деда истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, но фактически принял завещанное ему имущество. С момента смерти своего деда истец открыто владеет и пользуется спорным жилым домом, производит его текущий ремонт, обрабатывает земельный участок. Наследником первой очереди после смерти наследодателя является его дочь Петрякова О.С. (ответчик), которая является матерью истца, она после смерти отца к нотариусу не обращалась, на открывшееся наследство не претендует, другие наследники отсутствуют. Согласно технического плана дома его площадь составляет <данные изъяты>, однако в выписке из ЕГРН площадь дома указана - 35,8 кв.м, хотя никаких работ по реконструкции объекта не производилось. Согласно технического паспорта БТИ 1991 года спорный жилой состоит из <данные изъяты>. Представитель истца предполагает, что при внесении в ЕГРН информации из БТИ по спорному жилому дому была внесена только <данные изъяты>, а площадь теплого пристроя <данные изъяты>, который также является неотъемлемой частью дома, не была включена. Представитель истца Осинцев Д.В. просит установить факт принятия Петряковым Е.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включить в состав наследства спорный жилой дом и признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию на спорное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петряков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Петрякова О.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с иском Петрякова Е.В. полностью согласна.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из копии повторного свидетельства о рождении, выданного отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, следует, что родителями Петрякова Е. В., <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.82).

Из свидетельств о смерти, рождении, установлении отцовства следует, что Черемных (Петрякова) О. С., <данные изъяты>, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 14.02.1997, не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания от 19.06.1995 (л.д.79) ФИО1, проживающий в <адрес>, завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, своему внуку Петрякову Е.В.

Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области от 11.01.2021 (л.д. 97) и информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области от 15.01.2021(л.д.104) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом не поступали, сведения об объекте налогообложения – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от 29.12.2020 (л.д.95) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 в полном объеме на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Алапаевской ГНК от 13.03.1991 №(л.д.96)

Как следует из выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 25.12.2020 №, сведения о правообладателе жилого дома, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.94).

Из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Алапаевской ГНК от 13.03.1991 №(л.д.96), следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ее муж ФИО5, наследственное имущество -бревенчатый жилой дом полезной площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> и расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>

Из технического плана (л.д.10-23) от 20.08.2020, выполненного кадастровым инженером ФИО6, усматривается, что площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты>.

Из копии технического паспорта, составленного по состоянию на 05.04.1991 Алапаевским БТИ, усматривается, что жилой дом состоит из литеров «А» (жилой дом) и «а» (пристрой), площадь литера «А» составляет 35,8 кв.м (л.д.25-32).

Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что при внесении в ЕГРН информации из БТИ по спорному жилому дому была внесена только площадь <данные изъяты>, а площадь теплого пристроя <данные изъяты>, который также является неотъемлемой частью дома, не была включена.

Суд с данными доводами соглашается, так как они подтверждаются материалами дела, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО1, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Стороной истца заявлено о фактическим принятии наследства истцом после смерти ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что спорное имущество включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а факт принятия Петряковым Е.В. наследства доказан, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает признать за истцом на основании права наследования по завещанию право собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

Признать за Петряковым Е. В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

       Судья                                                                             С.А. Охорзина

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2021