Решение по делу № 5-192/2023 от 06.03.2023

Дело № 5-192/2023

УИД 29MS0014-01-2023-000913-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

06 марта 2023 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «Котласский», в отношении Туробова Сергея Александровича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Туробов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Туробов С.А. 27.01.2023 около 14 часов 34 минут из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 33, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил четыре бутылки водки «Paradigma» общей стоимостью 868 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 868 рублей 32 копейки, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия Туробова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Туробов С.А. в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Туробова С.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В частности вина Туробова С.А., помимо признания им своей вины, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Котласский» от 15.02.2023, согласно которому около 21 часа 20 минут поступило сообщение от <ФИО2> о том, что в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу выявлены факты хищения продукции;

- объяснениями <ФИО2> от 16.02.2023 согласно которым, она находясь на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила факт хищения алкогольной продукцией неизвестным ей мужчиной;

- справкой об ущербе от 15.02.2023, согласно которой ущерб составил 868 рублей 32 копейки;

- инвентаризационным актом от 27.01.2023, согласно которого выявлен факт недостачи похищенной продукции;

- объяснениями <ФИО3> от 16.02.2023 согласно которым, она пояснила, что представляет интересы ООО «Агроторг», ущерб причиненный мелким хищением для ООО «Агроторг» значительным являться не будет;

- рапортом старшего УУП ОМВД России «Котласский» от 03.03.2023 согласно которому, Туробов С.А. 27.01.2023 около 14 часов 34 минут из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 33, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил четыре бутылки водки «Paradigma» общей стоимостью 868 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 868 рублей 32 копейки, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия Туробова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния;

- объяснениями Туробова С.А. от 03.03.2023 согласно которым, он признал вину в совершении мелкого хищения;

- фототаблицей, на которой изображен снимок с камер видеонаблюдения установленных в магазине. На снимке изображен Туробов С.А.

Так же вина Туробова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 680712/879/586 от 03.03.2023, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Туробова С.А. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол Туробов С.А. не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

 Действия Туробова С.А. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ.

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туробова С.А., является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Туробова С.А. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Туробов С.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности.

          В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.         

Учитывая  характер деяния, личность Туробова С.А., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Туробова Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 06 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова