Определение по делу № 2-58/2015 ~ М-6/2015 от 15.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абаза, РХ                             02 марта 2015 года     

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре     Буниной К.Л.,

с участием истца Маринова О.В.,

ответчика Мариновой С.А., ее представителя – адвоката Табастаева А.А., действующего по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2015 по иску Маринова О.В. к Мариновой С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Маринов О.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что определением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 09.06.2014 года утверждено мировое соглашение, согласно которому в собственность истца, наряду с другим имуществом, передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на долю нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. При этом 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанное помещение была передана ответчику. Общая площадь помещения, разделенного между истцом и ответчиком, составляет 97,3 кв.м. В настоящее время пользование принадлежащей истцу долей нежилого помещения не представляется возможным, так как ответчик фактически занимает большую площадь помещения, отказываясь освободить принадлежащую истцу долю, а также определить долю в натуре во внесудебном порядке.

Просил выделить в натуре долю истца в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения по адресу <адрес>.

Позднее истец изменил требования, просил выделить в натуре долю истца в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определенную заключением проектного отдела ГУП РХ «УТИ» от 13.11.2014 года как помещение № торговой площадью 48,7 кв.м. по адресу <адрес>; выделить в натуре долю ответчика в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определенную заключением проектного отдела ГУП РХ «УТИ» как помещение № торговой площадью 48,6 кв.м. Кроме того, просил материальные затраты на возведение гипсокартонной перегородки, разделяющей указанные помещения, и обустройство отдельных входов разделить в равных частях между истцом и ответчиком.

В судебном заседании стороны Маринов О.В. и Маринова С.А. пришли к мировому соглашению, заключающемуся в следующем: истцу Маринову О.В. выделяется в натуре доля в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определённую заключением проектного отдела ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 13.11.2014года как помещение № торговой площадью 48,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчику Мариновой С.А. выделяется в натуре доля в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определённую заключением проектного отдела ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 13.11.2014года как помещение № торговой площадью 48,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Материальные затраты на возведение гипсокартонной перегородки, разделяющей данные помещения, и обустройство отдельных входов, стороны несут в равных долях.

Маринов О.В. обеспечивает возможность технического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в помещение №, выделенное Мариновой С.А., через устройства, расположенные в помещении №. Маринова С.А. самостоятельно несет расходы на обеспечение энергоснабжения помещения №.

Просили суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель     ответчика - адвокат Табастаев А.А. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Участникам процесса разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Условия заявленного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд,        

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу № 2-58/2015 по иску Маринова О.В. к Мариновой С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, содержащее следующие условия: Маринову О.В. выделяется в натуре доля в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определённую заключением проектного отдела ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 13.11.2014года как помещение № торговой площадью 48,7 кв.м., по адресу: <адрес>.

Ответчику Мариновой С.А. выделяется в натуре доля в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 14740/100000 долю нежилого помещения, определённую заключением проектного отдела ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 13.11.2014года как помещение № торговой площадью 48,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Материальные затраты на возведение гипсокартонной перегородки, разделяющей данные помещения, и обустройство отдельных входов, стороны несут в равных долях.

Маринов О.В. обеспечивает возможность технического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в помещение №, выделенное Мариновой С.А., через устройства, расположенные в помещении №. Маринова С.А. самостоятельно несет расходы на обеспечение энергоснабжения помещения №.

Производство по гражданскому делу № 2-58/2015 по иску Маринова О.В. к Мариновой С.А. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд.

Судья     подпись          Н.А.Панова