Решение по делу № 2-4744/2012 от 18.09.2012

дело № 2-4744/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Гукасян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А.А. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Л.А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование иска указала, что вселилась по договору социального найма в спорное жилое помещение и проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель Л.А.А. по доверенности (доверенность в деле – л.д. 4) И.А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 24-26), возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 27-29).

Третье лицо – С.С.А. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования Л.А.А. поддерживает, от участия в приватизации спорной квартиры отказывается (л.д. 31).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ занимают: Л.А.А. и С.С.А. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8), копией финансового лицевого счета (л.д. 7) и ордером на спорное жилое помещение (л.д. 6).

На основании приказа № 1871 от 17 декабря 2010 года Министра обороны РФ проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и 202 КЭЧ путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ, которое с 05 сентября 2011 года является правопреемником 202 КЭЧ.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данная позиция изложена в пункте 4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которым, решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Жилищный фонд находится на праве оперативного управления ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Указанное обстоятельство сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривалось.

Третье лицо – С.С.А. от приватизации спорного жилого помещения отказался. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела нотариально удостоверенным согласием и заявлением, направленным в суд (л.д. 10, 31).

Ранее истица в приватизации не участвовала, что подтверждается представленной в материалы дела справкой (л.д. 11), из которой следует, что Л.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории закрытого военного городка <адрес>.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 217 ГК РФ у истицы возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Л.А.А. к ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Л.А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: