Решение по делу № 2-542/2017 ~ М-542/2017 от 20.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г.Алагир

Дело №2-542/2017

    Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Габолаевой Ф.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чочиеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в Алагирский районный суд РСО-Алания с требованиями о взыскании с Чочиева В.В. сумму задолженности по кредитному договору №705658 от 09 июля 2013 года в размере 260.872,06 рублей. Обосновав свои требования тем, что 09 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №705658. В соответствии с условиями кредитного договора Чочиеву В.В. был предоставлен кредит в сумме 50.000,00 рублей сроком погашения до 09 июля 2014 года. Данные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 16 июня 2017 года у него образовалась задолженность в размере 260.872,06 рублей. Конкурсный управляющий обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением суда от 27 июля 2017 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23 мая 2016 года Акционерный коммерческий банк «1 Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из этого же решения усматривается, что в соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13.04.2015 года (протокол №2/2015) полное и сокращенное фирменные наименования банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменены на акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «1Банк».

В соответствии со ст.ст.189.8 и 189.61 Федерального закона от 27 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Представитель истца в суд не явился, в своем ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

У суда не имеются основания для признания обязательным участие в судебном заседании представителя истца.

Таким образом, на основании ст.167 ГПК РФ суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, мнения явившегося ответчика, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Чочиев В.В. в судебном заседании требования признал частично, суду показал, что признает лишь сумму основного долга, все остальное он не признает. Также показал, что деньги он брал для друга, который по семейным обстоятельствам не смог платить и просил убрать все, кроме основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств не исполняет.

Как видно из материалов дела, Акционерный коммерческий банк «Адамон Банк» заключил с Чочиевым В.В. кредитный договор №705658 от 09 июля 2013 года, согласно кредитному договору ответчику выдан кредит в размере 50.000,00 рублей сроком до 09 июля 2014 года включительно.

Согласно условиям данного договора размер процентов ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых.

В соответствии с п.2.9 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Кредитор начисляет Заемщику штрафную неустойку в размере 0,3 процента, которая начисляется на просроченную часть основного долга. Начисление указанной штрафной неустойки производится за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам, ответчик же принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании.

В связи с неисполнением обязательств Чочиевым В.В., по состоянию на 16 июня 2017 года образовалась задолженность в размере 260.872,06 рубля, из которых: сумма основного долга – 45.832,47 рубля; сумма процентов – 49.293,13 рубля и штрафные санкции -165.746,46 рублей.

При таком положении суд считает, что АКБ «1Банк» (ПАО) вправе взыскать с Чочиева В.В. задолженность в виде основной суммы в размере - 45.832,47 рубля и процентной ставки (28% годовых) – 49.293,13 рубля, согласно представленному расчете.

Представленный суду расчет процентов за пользование кредитом за период с 09.07.2013 года по 16.06.2017 года по ставке 28% годовых соответствует закону, поэтому суд берет его за основу и считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основной суммы в размере - 45.832,47 рубля и сумма процентов – 49.293,13 рубля за указанный период.

Суд не может согласиться с суммой штрафных санкций в размере 165.746,46 рублей на основании следующего.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом, принимая во внимание принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, значительность суммы неустойки, предъявленной к взысканию, отсутствие доказательств каких-либо существенных негативных последствий для истца. В связи, с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, так как сумма штрафных санкций несоразмерна сумме основного долга. По мнению суда, размер штрафных санкции следует снизить наполовину, то есть до 82.873,23 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно определения суда истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления. Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить частично.

Взыскать с Чочиева В.В. в пользу публичного акционерного общества АКБ «1Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №705658 от 09 июля 2013 года в размере 177.998,83 рублей, из которых сумма основного долга 45.832,47 рублей, сумма процентов 49.293,13 рублей и штрафные санкции 82.873,23 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Чочиева В.В. в доход бюджета муниципального образования Алагирского района РСО-Алания государственную пошлину в сумме 4.759,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья: Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 13 ноября 2017 года.