Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0173/2015 от 12.01.2015

№ 4г/8-173

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва              12 января 2015 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ответчика ЗАО «БЛХолдинг»- Самолиной Ю.В., поступившей 30 декабря 2014 года, на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу по иску Степанченко Р.В. к ЗАО «БЛХолдинг», о взыскании денежных средств, и по встречному иску ЗАО «БЛХолдинг» к Степанченко Р.В. об оспаривании договора уступки прав требования (цессии),

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная ЗАО «БЛХолдинг»- Самолиной Ю.В. для представления интересов Учреждения в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

Кроме того, в нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Генерального директора ЗАО «БЛХолдинг» Моисеева В.Н. на подписание документов от имени Учреждения, в том числе на выдачу доверенности от названного Учреждения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения Таганского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года, однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2014 года указанное решение оставлено без изменения. Просьбы об отмене апелляционного определения в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу представителя ответчика ЗАО «БЛХолдинг»- Самолиной Ю.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года по делу по иску Степанченко Р.В. к ЗАО «БЛХолдинг», о взыскании денежных средств, и по встречному иску ЗАО «БЛХолдинг» к Степанченко Р.В. об оспаривании договора уступки прав требования (цессии), возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева