Решение по делу № 2-282/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2016 по иску ОАО «Туруханскэнерго» к Шиховой В. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с иском к Шиховой В.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снятии её с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что указанное жилое посещение предоставлено ответчику по договору найма жилого помещения на период трудовых отношений с КГБОУ «<данные изъяты>». Ответчик состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако фактически там не проживает. Своим не проживанием ответчик допускает разрушение и повреждение жилого помещения, кроме того, обременение данной квартиры препятствует её предоставлению другим гражданам, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, поэтому истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, снять её с регистрационного учета по данному адресу, и взыскать судебные расходы в размере 6000 рублей.

Представитель истца – ОАО «Туруханскэнерго» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шихова В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате и месте его рассмотрения извещена по адресу своей регистрации, судебное извещение вернулось с отметкой «истечение срока хранения».

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу частей 1 и 3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Согласно договора найма жилого помещения в общежитии от 16.03.2011 г. Шиховой В.В. предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>, на период работы в КГБОУ «<данные изъяты>» (л.д.6-12). Жилое помещение относится к числу жилых помещений муниципального жилого фонда Туруханского района, что подтверждается распоряжением администрации Туруханского района №37/05 от 30.12.2005 года.

В соответствии с выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета Шихова В. В. на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 16.03.2011 г. года зарегистрирована 18.03.2011 года в жилом помещении по адресу <адрес> (л.д.17).

Из акта обследования спорной квартиры видно, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2012 года, опросы соседей подтвердили факт не проживания в данной квартире кого-либо на протяжении достаточно долгого периода времени (л.д.18).

Кроме того, истец представил суду договор найма жилого помещения в общежитии от 24.01.2012 года с ФИО3 – сестрой ответчика, согласно которого ответчик Шихова В.В. значится в качестве члена семьи нанимателя при предоставлении данного жилого помещения (л.д.13-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>, однако фактически не проживает в этом жилом помещении, поскольку выехала на другое постоянное место жительства, тем самым она добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору найма жилого помещения.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятия её с регистрационного учета. Ответчиком не представлено доказательств того, что она лишена была возможности пользоваться жилым помещением, или ей в этом создавались какие-либо препятствия, также как и доказательств, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ОАО «Туруханскэнерго» были понесены судебные расходы в сумме 6000 рублей, по уплате госпошлины при подаче заявления в суд. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Туруханскэнерго» удовлетворить.

Признать Шихову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Шиховой В. В. в пользу ОАО «Туруханскэнерго» государственную пошлину в порядке возврата в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Вениченко