Решение по делу № 2а-2357/2016 ~ М-1038/2016 от 01.04.2016

Дело № 2а-2357/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Тепляшину Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку транспортному налогу в сумме 28560 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 3569 рублей 94 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» № 3-676 от 08.11.2007 г. на территории Красноярского края введен транспортный налог. Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которые в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п. 1 ст. 359 НК РФ). В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя. В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Согласно сведениям регистрирующего органа, Тепляшин Р.С. является владельцем транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в прок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 02.12.2012 г. № 334-ФЗ). Тепляшину Р.С. необходимо было уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 28560 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, в котором был исчислен транспортный налог подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный срок недоимка по транспортному налогу ответчиком оплачена не была, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3569 рублей 94 копейки. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование №, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени. Однако обязательство, предусмотренное действующим НК РФ, административный ответчик не исполнил. В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в порядке административного искового заявления в суд о взыскании с Тепляшина Р.С. недоимку по транспортному налогу в сумме 28560 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 3569 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён и надлежащим образом. В исковом заявлении начальник МИФНС России № 10 по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 6).

Административный ответчик Тепляшин Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление не получил, по причине «истек срок хранения» (л.д. 29, 31), копию административного искового заявления ответчик Тепляшин Р.С. получил (л.д.25), возражений на заявленные требования и доказательства уплаты суммы налога и пени не представил.

Учитывая надлежащее извещение участников, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

По данным Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю Тепляшин Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9).

С момента возникновения права собственности, у Тепляшина Р.С., в силу НК РФ, возникла обязанность по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленную сумму транспортного налога в размере 28560 рублей (л.д. 10).

Поскольку в установленный срок сумма указанных налогов Тепляшиным Р.С. уплачена не была, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании положений абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Оценивая представленные административным истцом доказательства в силу требований ст.ст. 59-61 КАС РФ, судом установлены образовавшиеся у Тепляшина Р.С. задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.

При этом, административному ответчику было заранее известно о том, что за ним числится недоимка по указанному налогу и пени, однако вопреки этому, никакие действия с момента предъявления требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ) до рассмотрения дела по существу произведены не были.

Представленные истцом расчеты налога и пени судом проверены и признаны верными.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что на момент предъявления настоящего административного иска в суд, а также в период рассмотрения дела по существу, Тепляшин Р.С. обязательство, установленное налоговым кодексом РФ, не выполнил, в связи с чем, спорные суммы налога и пени подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1163 рубля 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Тепляшину Р.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать в пользу государства с Тепляшина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недоимку по транспортному налогу в сумме 28560 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 3569 рублей 94 копейки.

Взыскать с Тепляшина Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1163 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.