Приговор по делу № 1-388/2013 от 26.04.2013

Уголовное дело № 1-388/2013 (600752)

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 16 мая 2013 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Шестопалова А.В.,

защитника адвоката Рябова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матрюковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестопалова А.В. <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Шестопалов А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02.00 часов до 08.00 часов Шестопалов А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в комнате № <адрес> Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что Б...М.А. уснула, а также что его действия тайные, осмотрев сумку, находящуюся на полу около кровати, из которой, взяв руками, тайно похитил золотое кольцо стоимостью 10990 рублей, принадлежащее Б...М.А. После чего, Шестопалов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б...М.А. материальный ущерб на общую сумму 10990 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Шестопалова А.В.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Шестопалова А.В. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Шестопалов А.В. <данные изъяты>, судимости не имеет, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Шестопалова А.В. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шестопалова А.В., не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, указанные данные о личности Шестопалова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит данные обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, при этом полагает возможным назначить Шестопалову А.В. наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что в положениях ч.1, 5 ст.62 УК РФ говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, а суд пришел к выводу о назначении Шестопалову А.В. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то оснований для применения указанных положений закона в этой части не имеется.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестопалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Шестопалову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: женскую сумку черно-коричневого цвета, золотое кольцо - оставить по принадлежности у Б...М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов