Определение по делу № 2-4180/2021 ~ М-3946/2021 от 09.11.2021

24RS0002-01-2021-007466-64

№ 2-4180(2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФАВ, ФВВ к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФАВ, ФВВ обратились в суд с иском к ООО УК «Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ООО УК «Открытие» МКЮ, действующим по доверенности № Д-20200409-3 от 09.04.2020 г., заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы по месту нахождения юридического лица ООО УК «Открытие», в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Истцы ФАВ, ФВВ, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не явились, ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд оставили на усмотрение суда, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, кроме подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в договор присоединения.

24.12.2019 г. между ООО УК "Открытие" и ФАА был заключен договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги (стандартная форма) №-379294-ИИС путем подписания ФАА заявления о присоединении к указанному договору.

В заявлении о присоединении также предусмотрено, что клиент подтверждает свое согласие на изменение территориальной подсудности на договорную подсудность по месту нахождения ООО УК «Открытие», и что впоследствии клиент не может ссылаться на то, что он не ознакомлен с условиями договора, либо не признает их обязательность в договорных отношениях.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили договорную подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора доверительного управления ценными бумагами, по месту нахождения доверительного управляющего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной с официального сайта ФНС России, доверительный управляющий (ООО УК «Открытие») зарегистрирован по адресу: 115114, Российская Федерация, г.Москва, ул. Кожевническая, дом 14, строение 5.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения искового заявления, поданного истцом в Ачинский городской суд, у суда не имеется. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами договора до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, в связи с чем, истцы не вправе применять территориальную подсудность к отношениям, вытекающим из договора доверительного управления.

Истцы вправе воспользоваться предоставленным им законом «О защите прав потребителей» правом предъявления иска по выбору истца в суд по месту его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора, только в том случае, если соглашением сторон не установлены специальные нормы о подсудности и действует общие нормы гражданско-процессуального законодательства о том, что иск должен подаваться по месту нахождения ответчика.

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что местом нахождения ответчика является г. Москва, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде по правилам исключительной подсудности, по выбору истца не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. В связи с этим, исковые требования ФАВ, ФВВ должны были быть предъявлены по правилам договорной подсудности, а дело подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ООО УК «Открытие».

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4180/2021 по иску ФАВ, ФВВ к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» о взыскании денежных средств, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Н.В. Панченко