Решение по делу № 5-506/2016 от 31.08.2016

материал № 5-506/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 31 августа 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

- Ролика М.А., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрирован по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ....

привлекающегося по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Ролик М.А. 30 августа 2016 года в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте в помещении наркологического диспансера расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, д. 40, выражался нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя нагло и вызывающе, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Административным органом действия Ролика М.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В подтверждение виновности Ролика М.А. представлен протокол об административном правонарушении УХ № 223783, определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников полиции, объяснение, протокол о доставлении, список административных правонарушений, протокол об административном задержании № 6471.

В судебном заседании Ролика М.А. вину признал.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельств суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер и степень общественной опасности правонарушения, направленного против порядка управления, считает необходимым назначить Ролику М.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

Ролика М.А., <...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часов 10 минут 30 августа 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Терентюк