Дело №12-1113/2018
РЕШЕНИЕ
5 сентября 2018 года г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,
без участия заявителя Жаворонкова Александра Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1113/2018 по жалобе заявителя Жаворонкова Александра Николаевича на постановление № 18810177180218227399 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Лапина Д.А. от 18 февраля 2018 года, на решение заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 27 апреля 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Жаворонкова Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810177180218227399 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции Лапина Д.А. от 18 февраля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Черникова М.В. от 27 апреля 2018 года, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП в отношении Жаворонкова Александра Николаевича, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, решением должностных лиц заявитель обжаловал акты в суд, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Исходя из положений ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления, решения должностных лиц административного органа.
Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных чч. 2 и 3 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Как следует из материалов дела и установлено судьей, 16 февраля 2018 года в 14 часов 08 минут по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе (дублер) дом 24 из центра, водитель автомобиля марка автомобиля, Шкода Октавия государственный регистрационный знак М185РХ197, собственником которого является Жаворонков Александр Николаевич в нарушение требований дорожного знака 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил запрещенное из данного ряда направление движения.
Факт правонарушения и вина Жаворонкова Александра Николаевича в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства КАП АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер AS7700326, имеющего свидетельство о проверке N 18/П-764-16, действительной по 24.10.2018г. Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Жаворонкова Александра Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что он не нарушал действие дорожного знака, совершил поворот налево с полосы движения, предназначенной для движения налево транспортных средств, является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе, фотофиксацией правонарушения, из которой усматривается также траектория движения автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак М185РХ197.
Иные доводы жалобы основанием для отмены постановления должностного лица и решения по делу об административном правонарушении не являются.
Положения ст. 2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
При этом ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица пришли к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения названный выше автомобиль находился во владении или пользовании иного лица в материалах дела не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права должностными лицами не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене постановления и решению должностного лица, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемые постановления и решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ № 18810177180218227399 ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
1