Решение по делу № 1-16/2013 от 21.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                           Дело 1- 16/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Горева А.С.,

защитника Полькиной С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Горева А.С.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> часов, точное время дознанием не установлено, у Горева А.С., находящегося в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, и увидевшего тут же на столе в гостиной сотовый телефон марки «S», принадлежащий <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего Горев А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире <ФИО2> спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со стола сотовый телефон марки «S», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью ….. рубль, в чехле, стоимостью …. рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ценности для потерпевшей не представляющей. С похищенным имуществом Горев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму ….. рубль.

Горевым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Горев А.С. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении Горева А.С. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Горева А.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; ранее не судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, мировой судья считает, что в отношении Горева А.С. следует назначить меру наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Горева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения в отношении Горева А.С. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.