Приговор по делу № 1-563/2018 от 27.06.2018

Уголовное дело № 1-563/2018

(№ 11801950001001054)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г.                                     г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова Д.В., Потаповой А.В., Лысых Н.Н., Мищенко Ю.А., Ситниковой Н.В.,

потерпевшей Бурнаковой А.А.,

подсудимой Кильчичаковой Р.Н. и ее защитников – адвокатов Кручининой Е.Г., Топоева А.А.

при секретарях Тахтобине А.В., Беккер В.Н., Марюхиной А.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Кильчичаковой Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 24 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кильчичакова Р.Н. умышленно причинила Бурнаковой А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты у Кильчичаковой Р.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, возник словесный конфликт с дочерью Бурнаковой А.А. на почве ссоры последней с Бурнаковой А.А. В ходе словесного конфликта у Кильчичаковой Р.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Бурнаковой А.А., опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанные дату, время и месте, Кильчичакова Р.Н., реализуя свой преступный умысел, удерживая нож в правой руке, который ранее взяла с выдвижного шкафа в кухне квартиры по указанному выше адресу, умышленно нанесла им один удар в нижнюю часть живота Бурнаковой А.А., причинив последней своими преступными действиями телесное повреждение в виде раны в области живота справа (ниже пупка на 3 см), проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, диагностированной, как «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов», то есть повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая Кильчичакова Р.Н. при совместном с защитником в лице профессионального адвоката ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 118-121).

В судебном заседании подсудимая Кильчичакова Р.Н. поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, представила ходатайство об этом в судебном заседании, пояснив, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ей разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимой Кручинина Е.Г. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Бурнакова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Кильчичаковой Р.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кильчичаковой Р.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, предъявленное подсудимой Кильчичаковой Р.Н. обвинение обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении, суд находит ходатайство подсудимой Кильчичаковой Р.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Действия Кильчичаковой Р.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кильчичаковой Р.Н. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи, возраст подсудимой, род занятий, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родных и близких лиц, иные данные о личности, все обстоятельства по делу.

Подсудимая Кильчичакова Р.Н. на момент совершения преступления судима за совершение особо тяжкого преступление против личности (л.д. 97, 99-104), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекалась (л.д. 112), родственниками характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105-108, 110).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, ее логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Кильчичаковой Р.Н. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в ее психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимую Кильчичакову Р.Н. в отношении совершенного ею деяния вменяемой, а потому подлежащей уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кильчичаковой Р.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку подсудимой с повинной (л.д. 71-73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте и до возбуждения уголовного дела при осмотре места происшествия (л.д. 9-13, 76-78, 79-84, 89-91), а также в качестве таковых учитывает суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, полное признание Кильчичаковой Р.Н., своей вины в совершенном преступлении, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, публичное принесение в судебном заседании своих извинений потерпевшей Бурнаковой А.А., тот факт, что потерпевшая принесенные подсудимой извинения приняла и просила не наказывать строго подсудимую.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого опасный, поскольку Кильчичакова Р.Н., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, за что отбыла реальное лишение свободы, до истечения срока погашения данной судимости вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Иных отягчающих наказание подсудимой Кильчичаковой Р.Н. обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Факт нахождения подсудимой Кильчичаковой Р.Н. при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего ее наказание, поскольку исходя из обстоятельств дела, оно не являлось фактором, способствовавшим совершению преступления.

При назначении наказания подсудимой Кильчичаковой Р.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, условиях ее жизни, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимой, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Кильчичаковой Р.Н. принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление Кильчичаковой Р.Н. полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление Кильчичаковой Р.Н. возможно только в условиях изоляции ее от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, признавая невозможность применения при назначении Кильчичаковой Р.Н. наказания положений ст. 73 УК РФ ввиду прямого запрета этому, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В связи с признанием в действиях подсудимой Кильчичаковой Р.Н. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой Кильчичаковой Р.Н. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность применения в отношении подсудимой Кильчичаковой Р.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку последняя ранее судима за совершение умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких, за что отбыла реальное лишение свободы, однако должных выводов для себя не сделала и до истечения погашения судимости по предыдущему приговору вновь совершила умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, с использованием такого же предмета в качестве оружия.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой Кильчичаковой Р.Н. обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы подсудимой суд полагает назначать нецелесообразным, поскольку для достижения целей наказания в виде социальной справедливости и исправления подсудимой достаточным будет являться назначение основного наказания.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является целесообразным и справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой Кильчичаковой Р.Н. от наказания, в том числе по болезни, или для отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Кильчичаковой Р.Н. наказания следует исчислять со дня постановления приговора с учетом правил, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого Кильчичакова Р.Н. признается виновной с назначением ей наказание в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания, а также в целях исключения возможности подсудимой скрыться, приходит к выводу о необходимости сохранения ранее избранной Кильчичаковой Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства, сохранившие на себе следы преступления, явившиеся средством к установлению фактических обстоятельств по делу, служили орудием совершения преступления, подлежат уничтожению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кильчичакову Р.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Кильчичаковой Р.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Время содержания Кильчичаковой Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство нож, хранящийся в камере хранения УМВД г. Абакана, уничтожить.

Кильчичакову Р.Н. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе в сроки и в порядке, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Т.В. Любарских