Решение от 09.07.2021 по делу № 5-295/2021 от 09.07.2021

Дело №5-21-295/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

г. Камышин «09» июля 2021 года

         Мировой судья судебного участка №14 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, Суворова О.А.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении Кузьмина Анатолия Николаевича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2021 года на судебный участок №21 Камышинского судебного района Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении № 34 СВ 087151 от 04 июля 2021 года в отношении Кузьмина А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Устиновым Ю.В. за неуплату в срок административного штрафа по постановлению 18810034210000256166 от 24 марта 2021 года.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении от 04 июля 2021 года подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол, поскольку на момент его направления на рассмотрение мировому судье в отношении Кузьмина А.Н. уже составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 087883 от 18 июня 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению 18810034210000256166 от 24 марта 2021 года.

В силу требований статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

         Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.1 КоАП РФ.

         Согласно ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в отношении Кузьмина Анатолия Николаевича составлены два протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению 18810034210000256166 от 24 марта 2021 года, а именно протокол об административном правонарушении 34 СВ № 087883 от 18 июня 2021 года и протокол об административном правонарушении № 34 СВ 087151 от 04 июля 2021 года.

 Таким образом, на момент направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье - 09 июля 2021 года отношении Кузьмина А.Н. уже составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 087883 от 18 июня 2021 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок административного штрафа по постановлению 18810034210000256166 от 24 марта 2021 года, что исключает производство по протоколу об административном правонарушении № 34 СВ 087151 от 04 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, сотрудник полиции Устинов Ю.В. в нарушение требований п.7 части первой ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Кузьмина А.Н. 04 июля 2021 года составил протокол об административном правонарушении , предусмотренном ч1. ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных бездействий исключало возможность повторного привлечения Кузьмина А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ   по тем же обстоятельствам.

          В силу  с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что применение положений части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, устанавливающих правило о прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение, является безусловным и не может зависеть от усмотрения органа, должностного лица, осуществляющих производство по делу, исходя из положений, содержащихся в статьях 29.1 и 29.4 КоАП РФ, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9  КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 34 ░░ 087151 ░░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░