Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-3404/2020 от 12.03.2020

№ 12-1748/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 16 декабря 2019 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении №30-01489 от 23 октября 2019 года по ст.14.7 ч.2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве №30-01489 от 23 октября 2019 года ООО «АТАК» привлечено к ответственности ст.14.7 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

Не согласившись с постановлением, заявителем А* О* А* подана жалоба в Бабушкинский районный суд г.Москвы, по доводам которой постановление он просит отменить, так как оно немотивированно и необоснованно, кроме того, у должностного лица отсутствовали мотивы для назначения наказания юридическому лицу ниже низшего предела.

Заявитель А* О* А* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Представитель Управления Роспотребнадзора г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что постановлением от 23 октября 2019 года ООО «АТАК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.7 ч.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

Согласно постановлению, 20 августа 2019 года в 19 часов 54 минуты, согласно чеку продажи №159 смена 979 касса 3, А* О* А* был приобретен виноград белый без косточек по цене 122 рубля 90 копеек, весом 746 граммов. При выходе из магазина А* О* А* было установлено, что виноград имеет косточки, с чем последний обратился тут же к администратору магазина, вернул данный товар и попросил заменить на товар надлежащего качества (без косточек), одновременно написав в книге отзывов и предложений заявление №47. Виноград без косточек в магазине ООО «АТАК» по адресу: г. Москва, Староватутинский пр-д, д.12, стр.1 по состоянию на 20.08.2019 г. не реализовывался. Данный факт не отрицается и подтверждается объяснением директора супермаркета ООО «АТАК» С* О* В* от 25 сентября 2019 года. Таким образом, ООО «АТАК» нарушило ст. 4,10 Закона РФ № 2300-Iот 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»; п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 14.7 КРФоАП.

Вина общества в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2019 года, в котором изложено существо правонарушения; обращением А* О* А*, копией кассового чека; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей; ксерокопией книги жалоб и обращений; иными материалами.

В соответствии со ст.14.7 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги).

В соответствии с Законом РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» ст.4 - При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе; информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В соответствии с п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров, в том числе сведения об основных потребительских свойствах товара.

Привлекая к административной ответственности ООО «АТАК», должностное лицо Управления Роспотребнадзора по г.Москве исходило из того, что в ходе проверки было установлено в действиях общества нарушение требований ст. 4,10 Закона РФ № 2300-Iот 07.02.1992 года «О защите прав потребителей»; п.11 «Правил продажи отдельных видов товаров», утв. Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998 года и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 14.7 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «АТАК».

Вопреки доводам жалобы, постановление должностного лица соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КРФоАП, является мотивированным и обоснованным.

Административное наказание ООО «АТАК» назначено в виде административного штрафа в размере 50.000 руб., с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом ч.3.2 ст. 4.1 КРФоАП.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Таким образом, должностное лицо, надлежащим образом мотивировав свое решение, применил положения ч.3.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении наказания привлекаемому лицу.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ВРИО начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве №30-01489 от 23 октября 2019 года в отношении ООО «АТАК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу А* О* А* - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Л.И. Воронина