Решение по делу № 5-437/2022 от 12.07.2022

УИД 29MS0007-01-2022-005850-53

Дело № 5-437/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 12 июля 2022 года

          Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев протоколы об административных правонарушениях <НОМЕР>, предусмотренных ст.ст. 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Чухчеремского сельского совета Холмогорского района Архангельской области, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в <АДРЕС>, работающего мастером участка в <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1>, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3> № 5-179/2022 по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, № 5-186/2022 по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, № 5-177/2022 по ст. 14.1.3 ч. 2  КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА4>, не  уплатил  административные  штрафы  в  размере 50 000 руб., 50 000 руб., 50 000 руб. в срок до <ДАТА5> 

            <ФИО1> в судебном заседании с протоколами согласился, пояснил, что не уплатил штрафы, так как имеются материальные трудности, не согласен с назначением наказаний в виде штрафов, так как он обеспечивал содержание жилфонда исходя из финансовой возможности, группы инвалидности, ограничений к труду он не имеет.

            Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о наличии в деянии <ФИО1> трех составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административных штрафов в срок, предусмотренный КоАП РФ.

            Довод <ФИО1> о несогласии с постановлениями о назначении административных штрафов не исключает ответственности.

            Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в установленном КоАП РФ порядке.

            Обстоятельств, объективно исключающих возможность уплаты штрафов, не имеется.

            <ФИО1>, не уплатив штрафы в течение 60 дней со дня вступления в законную силу  постановлений о наложении административных штрафов (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Протоколы об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены. Копии протокола вручены.

            Представленные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

            Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

            Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются наличие несовершеннолетних детей, признание вины.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

            С учётом личности виновного лица, его семейного и имущественного положения, характера правонарушения,  необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

            Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как такой вид наказания не достигнет своей цели - предупреждение совершения новых правонарушений.

            Правонарушения совершены одним бездействием, поэтому на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ следует назначить одно наказание.

            Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 20.25 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении  административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1, 20.25 ч. 1  КоАП РФ, и назначить с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

            Разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                        Е.Г. Дейнекина