Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0948/2019 от 03.04.2019

Дело № 12-948/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 19 сентября 2019 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Королева С.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ВОСТОК-М», на постановление должностного лица МАДИ № ***************** от 01.03.2019 года и решение по жалобе от 19.03.2019 года, вынесенные в отношении ООО «ВОСТОК-М» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением ООО «ВОСТОК-М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, ООО «ВОСТОК-М» выражает несогласие с принятым постановлением просит его отменить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у физического лица Минасяна О.А. по договору аренды от 19.09.2018 года.

Представитель заявителя Козлов Д.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к статье 1.5 КоАП РФ бремя доказывания невиновности лица, привлеченного к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Согласно оспариваемому постановлению 14.02.2019 года в 12:31 по адресу: г. ***************** водитель разметил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки ***************** , собственником (владельцем) указанного ТС является ООО «ВОСТОК-М».

В материалы дела представлены: договор аренды, акт приема-передачи, платежные сведения.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договора аренды и факт передачи транспортного средства другому физическому лицу.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины Общества в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль, не находился в его владении или пользовании, а был передан иному физическому лицу по договору аренды.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ВОСТОК-М» удовлетворить.

Постановление должностного лица МАДИ № ***************** от 01.03.2019 года и решение по жалобе от 19.03.2019 года, вынесенные в отношении ООО «ВОСТОК-М» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение                      10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Королева С.Ю.