Решение от 06.07.2017 по делу № 02-1811/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

06 июля 2017 года                                                                г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к Омельченко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском к Омельченко Д.С., мотивировав требования тем, что 01.12.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 97240556ССSJG3646143, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 684699,45 руб. сроком до 01.12.2019 г. с уплатой 21,90% годовых, ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по нему. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет клиента. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017 г. в размере 740860,13 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10608,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Омельченко Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что 01.12.2014 г. между ПАО «РОСБАНК» и Омельченко Д.С. заключен кредитный договор № 97240556ССSJG3646143, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 684699,45 руб. на условиях полного возврата кредита ежемесячными платежами до 01.12.2019 года и уплатой 21,90% годовых. 

Омельченко Д.С. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и информационным графиком платежей.

01.12.2014 г. ответчику были перечислены денежные средства по договору в размере 684699,45 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.02.2017 г. задолженность Омельченко Д.С. по основному долгу составляет 623015,59 руб., по процентам – 117844,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 10608,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 97240556░░SJG3646143 ░░ 01.12.2014 ░░░░ ░░░░░ 740860 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10608 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ 2017 ░░░░.

 

 

 

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1811/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 06.07.2017
Истцы
ПАО "РОСБАНК"
Ответчики
Омельченко Д. С.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Тюрина Е.П.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
06.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее