Приговор по делу № 1-59/2015 от 24.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года п. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адамовского района Уварова А.О.,

подсудимых Кайдина А.В., Сидорова В.В.,

защитников Ефанова С.Г., Жихаревой Л.П.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Кайдина А.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч.1 ст.119, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сидорова В.В., <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 84 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, не <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Кайдин А.В. и Сидоров В.В. совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа Кайдин А.В. и Сидоров В.В., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, по предложению Кайдина А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем разбора кирпичной кладки в оконном проеме наружной стены и повреждения металлической решетки оконного проема подсобного помещения, незаконно проникли в помещение магазина № <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно:

-          2 бутылки водки <данные изъяты>

-          2 бутылки водки <данные изъяты>

-          <данные изъяты>

-          1 килограмм яблок, стоимостью <данные изъяты>;

-          3 консервные банки с рыбными изделиями «<данные изъяты>;

-          3 консервные банки с рыбными изделиями <данные изъяты>;

-          2 упаковки жевательной резинки <данные изъяты>;

-          30 пачек сигарет <данные изъяты>;

-          6 пачек сигарет <данные изъяты>

-          3 пачки сигарет «<данные изъяты>;

-          3 пачки сигарет <данные изъяты>;

-          2 полиэтиленовых пакета, черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Кайдин А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он и Сидоров В.В. пошли в магазин, который находится на <адрес> в <адрес> для того, чтобы совершить из него кражу товарно-материальных ценностей, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Совершить кражу из магазина предложил Сидорову В.В. он, последний на его предложение согласился. Из дома он взял лом, которым выломал в оконном проеме кирпичную кладку, залез в подсобное помещение, где отогнул решетку на окне, через которое проник в торговое помещение магазина. Сидоров В.В. в это время стоял на улице и смотрел, чтобы никто не шел и не увидел их. Он в это время в два пакета, которые взял в магазине, сложил товарно-материальные ценности, а именно спиртные напитки, сигареты, консервы, яблоки и вылез из магазина, похищенное спрятал в кусты. В это время увидел, что к магазину едет автомобиль и убежал, т.к. увидел, что это были сотрудники полиции, а Сидоров В.В. остался. Он переждал, когда они уедут, после чего взял с кустов похищенные товары и отнес их домой к Сидорову В.В. на <адрес>. Когда из полиции отпустили Сидорова В.В., они стали распивать с ним похищенные из магазина спиртные напитки, после чего легли спать. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции, он не хотел им открывать, приставил нож к горлу и сказал, что покончит самоубийством. Сотрудники полиции через окно проникли в дом и забрали у него нож. Он признался в совершенной краже из магазина и добровольно выдал им оставшиеся товарно-материальные ценности, похищенные из магазина. После этого, его и Сидорова В.В. сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где они написали явки с повинной. В содеянном раскаивается. Они с Сидоровым В.В. действительно совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>., как указано в предъявленном им обвинении. С суммой причиненного материального ущерба полностью согласен.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, подтвердил.

В связи с отказом подсудимого Сидорова В.В. от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Сидорова В.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, где онпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов вместе с Кайдиным А.В. они распили бутылку водки, после чего легли спать. Затем вместе с Кайдиным А.В. около 22 часов пошли гулять в центр <адрес>, чтобы найти какую-нибудь работу, заработать продукты питания, спиртные напитки или денежные средства. На перекрестке улиц <адрес>, Кайдин А.В. обратил внимание на магазин № <адрес>, из которого они раньше совершали кражу и предложил ему проникнуть в указанный магазин и похитить продукты питания, спиртные напитки и сигареты, на что он согласился. В 1-м часу ночи они пошли к Кайдину А.В. домой, где последний взял металлический лом, чтобы взломать окно в магазине, после чего вернулись к зданию магазина и обошли его с задней стороны. Подошли к стене, где он увидел, что оконный проем, через который ранее Кайдин А.В. проникал в помещение магазина, был заложен кирпичами. Кайдин А.В. взял металлический лом, которым раздолбил проем в стене, а именно частично разломал кирпичи, после чего вытащил большую часть из кирпичей и цемента. В это время он находился у кустов ближе к улице Спортивная, откуда наблюдал за тем, чтобы их никто не увидел и в случае чего предупредить Кайдина А.В. об опасности. Затем Кайдин А.В. проник через окно внутрь помещения. Он оставался на своем месте. Через 20 минут Кайдин А.В. вылез из магазина и передал ему два пакета с товарами. Затем Кайдин А.В. отдал ему лом и сказал, что от лома нужно избавиться, а два пакета с товарами положил в кусты у здания магазина напротив улицы <адрес>. После этого они направились по улице <адрес> в сторону моста к реке Жарлы, чтобы выкинуть лом, но в это время их осветил свет фар автомобиля. Кайдин А.В. сразу же убежал, он же убежать не успел. К нему подъехали сотрудники полиции, которые посадили его в автомобиль и стали спрашивать, откуда у него металлический лом и куда он идет. Он не стал ничего отвечать. Сотрудники полиции подъехали по улице <адрес> к магазину, но к стене с задней стороны не подходили. Он был доставлен в отдел полиции, где ничего о том, что он совершил с Кайдиным А.В. преступление, не рассказал. Затем около 4-х часов его отпустили. По возвращении домой, вместе с Кайдиным А.В. выпили одну бутылку водки, после чего он лег спать. Что происходило дальше, не помнит, поскольку был сильно пьян, пришел в себя только в отделе полиции. Видел, что Кайдин А.В. похитил из магазина две бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая; одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; одну бутылку с водкой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, 4 яблока, 3 блока сигарет «<данные изъяты>», 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», 7 пачек сигарет «<данные изъяты>», две консервные банки со «<данные изъяты>», одну консервную банку с рыбой «<данные изъяты>». Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Кроме собственного признания вины, виновность Кайдина А.В. и Сидорова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО8 показала, что работает председателем ревизионной комиссии Адамовского райпо. О том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина № <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, была совершена кража товарно-материальных ценностей, ей стало известно от главного бухгалтера <данные изъяты>. Проникновение в магазин было совершено путем разбора кирпичей в оконном проеме подсобного помещения и взлома металлической решетки на окне. Продавцом в данном магазине работает ФИО14 После хищения она визуально определила какие товары были похищены из магазина и составила список похищенных товарно-материальных ценностей. В числе похищенного были водка, сигареты, консервы, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба Адамовскому райпо полностью возмещена путем возврата похищенных товарно-материальных ценностей и деньгами, которые заплатил Сидоров В.В., в связи с чем претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Свидетель ФИО14 показала, что она работает продавцом в магазине № <данные изъяты>, расположенном в <адрес> в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра, когда она пришла на работу и зашла в магазин, то обнаружила, что в подсобном помещении на окне была отогнута металлическая решетка и выбита кирпичная кладка. О случившемся она сразу же сообщила в полицию и руководству Адамовского райпо. Осмотрев товарно-материальные ценности, находящиеся в магазине, обнаружила, что из магазина было похищено небольшое количество таварно-материальных ценностей – сигареты, спиртные напитки, консервы, яблоки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем ею был составлен список похищенных товарно- материальных ценностей, поэтому необходимости в проведении инвентаризации не имелось. В последующем, от сотрудников полиции узнала, что кражу товаров совершили Кайдин А.В. и Сидоров В.В., которые ранее уже совершали кражу из этого магазина.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в МОМВД РФ "<данные изъяты>" в должности участкового уполномоченного. Где-то в середине июня 2015 года, точную дату не помнит, когда он находился на дежурстве, то по сообщению о хищении из магазина № <данные изъяты>, вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ФИО11, он выезжал в <адрес> по месту жительства Сидорова В.В. на <адрес> для проверки причастности Кайдина А.В. и Сидорова В.В. к хищению из магазина. Кайдин А.В. их встретил с ножом в руках, угрожал, что зарежет себя, через окно они залезли в дом и отобрали у Кайдина А.В. нож. После чего Кайдин А.В. признался в совершении хищения из магазина и добровольно выдал похищенные из магазина сигареты и спиртные напитки. Находился Кайдин А.В. в состоянии алкогольного опьянения. В доме также находился Сидоров В.В., который спал. В присутствии понятых они изъяли похищенные товары, после чего доставили Кайдина А.В. и Сидорова В.В. в отдел полиции.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает в МОМВД РФ "<данные изъяты>" в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ, во время его дежурства, в отдел полиции поступило сообщение о проникновении в магазин № <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес>. По прибытию в магазин, от продавца стало известно, что из магазина были похищены сигареты и спиртные напитки, проникновение в магазин имело место с задней стороны магазина через окно путем разбора кирпичной кладки и взлома металлической решетки. Вместе с участковым уполномоченным полиции ФИО12 они выехали в <адрес> для проверки на причастность к совершению хищения из магазина Кайдина А.В. и Сидорова В.В. Приехав по месту жительства Сидорова В.В., увидели в окно Кайдина А.В., который отказался открывать им двери, угрожал, что покончит жизнь самоубийством. Для предотвращения указанных действий со стороны Кайдина А.В., они залезли в дом через окно и забрали у него нож. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, также в доме был Сидоров В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал. Кайдин А.В. признался в совершении кражи из магазина и добровольно выдал похищенные из магазина спиртные напитки и сигареты, которые были спрятаны за диваном. После этого они доставили Кайдина А.В. и Сидорова В.В. в отдел полиции, где, как ему известно, они написали явки с повинной.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает старшим группы задержания <адрес> ОВО. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время во время патрулирования улиц, на пересечении улиц <адрес> и <адрес> увидел двух человек, в руках у одного из них был предмет, похожий на лом. Когда он подъехал к ним, один из них убежал, а другой остался. Им оказался Сидоров В.В., который пояснил, что идет домой с подработок, в отношении убежавшего сказал, что это Кайдин А.В. Он доставил его в отдел полиции, где провел с ним беседу и отпустил. Лом остался в отделе полиции. В том месте, где он застал Сидорова В.В., находится магазин <данные изъяты> он осмотрел его визуально, двери, окна были целые, а на следующий день узнал о совершенной из магазина краже.

Вина Кайдина А.В. и Сидорова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением председателя Совета <данные изъяты> ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ о хищении товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. ( <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> и фототаблицей к нему, согласно которым проникновение в магазин и хищение товарно-материальных ценностей имело место путем разбора кирпичной кладки в оконном проеме стены с восточной стороны здания магазина и повреждения металлической решетки оконного проема подсобного помещения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два следа рук. ( <данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, фототаблицей к нему, согласно которым участвующий в ходе осмотра Кайдин А.В. добровольно выдал товарно-материальные ценности и пояснил, что похитил их совместно с Сидоровым В.В. из магазина № <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из кабинета № МОМВД России «<данные изъяты>» у ФИО13 изъят металлический лом <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кайдин А.В. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Сидоровым В.В. совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сидоров В.В. сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кайдиным А.В. совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты>

Актом выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, согласно которому установлена недостача в сумме <данные изъяты>

Списком товарно-материальных ценностей, похищенных в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ из магазина № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> ( <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на светлой ленте скотч № оставлен большим пальцем левой руки Кайдина А.В., след пальца руки на светлой ленте скотч № оставлен указательным пальцем левой руки Кайдина А.В.(<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 2 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылка водки <данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 2 упаковки жевательной резинки «<данные изъяты>»; 27 пачек сигарет «<данные изъяты>»; 5 пачек сигарет «<данные изъяты>»;2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>»; 1 пустая консервная банка из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустая консервная банка из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустая пачка из под сигарет «<данные изъяты>»; 2 полиэтиленовых пакета черного цвета; 2 следа рук на 2 отрезках ленты скотч и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический лом и постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Распиской представителя <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении части похищенных товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей<данные изъяты>)

Квитанцией <данные изъяты> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении Сидоровым В.В. материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>)

Показания представителя потерпевшего ФИО8 и свидетелей со стороны обвинения ФИО14, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 суд признает объективными, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, стабильны, не имеют каких-либо противоречий, а также полностью согласуются как с письменными материалами дела об обстоятельствах совершенного преступления, исследованными в судебном заседании, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, в том числе с показаниями подсудимого Кайдина А.В., данными в судебном заседании, а также с показаниями подсудимого Сидорова В.В., данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании.

Как установлено судом, оснований оговаривать подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. со стороны представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения не имеется. В неприязненных отношениях с подсудимыми, они не находятся, в исходе дела они не заинтересованы, в связи с чем оснований не доверять их показаниям, не имеется.

Совершение <данные изъяты> хищения имущества из магазина № <данные изъяты>, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО8, которая показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из магазина № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> были похищены товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей, проникновение в помещение магазина имело место путем повреждения металлической решетки и разбора кирпичной кладки оконного проема подсобного помещения. Ее показания согласуются как с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО11 и ФИО12, протоколом осмотра магазина, результатами проведенной в магазине выборочной инвентаризации, так и с показаниями допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Сидорова В.В. и показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого Кайдина А.В., которые подтвердили факт хищения товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты> в указанное время и проникновение в магазин путем разбора кирпичной кладки окна и выламывания решетки.

Как установлено в судебном заседании, хищение товарно-материальных ценностей из магазина № <данные изъяты>, носило <данные изъяты> характер, поскольку действия подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В., в момент совершения преступления никем обнаружены не были.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи по данному эпизоду - «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Кайдин А.В. и Сидоров В.В. вступили в сговор на совершение хищения материальных ценностей из магазина до начала совершения объективной стороны преступления, они осознавали, что совершают хищение и действовали в группе лиц, их действия во время совершения преступления носили совместный и согласованный характер.

Давая оценку письменным доказательствам и проведенным по уголовному делу экспертизам, суд исходит из того, что осмотр места происшествия, изъятие и осмотр предметов, признание их вещественными доказательствами, назначение и проведение экспертиз, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертизы проведены в специализированных экспертных учреждениях, экспертами, имеющими практический опыт работы, их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и не вызывают сомнения у суда.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества ( кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Данные выводы суд основывает на приведенных выше доказательствах, которыми установлено, что товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> рублей были <данные изъяты> похищены около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГг. подсудимыми Кайдиным А.В. и Сидоровым В.В., по предварительному сговору между собой, по предложению Кайдина А.В., из магазина № <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, куда Кайдин А.В. проник незаконно, разобрав кирпичную кладку в оконном проеме наружной стены и повредив металлическую решетку оконного проема подсобного помещения, а Сидоров В.В. наблюдал в это время за окружающей обстановкой для предупреждения о появлении на месте преступления посторонних лиц, похищенными товарно-материальными ценностями они распорядились по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Кайдина А.В.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № <данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Кайдина А.В., <данные изъяты>, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов - психиатров обоснованным, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимый Кайдин А.В. имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, после условно-досрочного освобождения в период не отбытой части наказания совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. По месту жительства поселковой администрацией и по месту отбывания наказания Кайдин А.В. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

Подсудимый Сидоров В.В. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, ему было заменено на лишение свободы, которое он отбывал реально. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кайдину А.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не большой размер похищенного имущества, явку с повинной, добровольную выдачу сотрудникам полиции похищенного имущества, его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Сидорову В.В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не большой размер похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Кайдину А.В. и Сидорову В.В. является рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. рецидива преступлений дает суду основание для назначения им наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Между тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие им наказание обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив им наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Кайдин А.В. в течение не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, учитывая личность подсудимого Кайдина А.В., который после условно-досрочного освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Кайдину А.В. подлежит отмене, в связи с чем окончательное наказание ему назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для сохранения Кайдину А.В. условно-досрочного освобождения, исходя из личности подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого из них в совершении преступления, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для них недостаточным, суд считает, что исправление подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимых Кайдина А.В. и Сидорова В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимым Кайдину А.В. и Сидорову В.В. не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб <данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства:

2 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылка водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 2 упаковки жевательной резинки «<данные изъяты>»; 27 пачек сигарет «<данные изъяты>»; 5 пачек сигарет «<данные изъяты>»; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», переданные на хранение<данные изъяты>, подлежат оставлению у последнего как у законного владельца;

1 пустая консервная банка из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустая консервная банка из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустая пачка из под сигарет «<данные изъяты>»; 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> районного суда, подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности;

2 следа рук на 2 отрезках ленты скотч, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кайдина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение Кайдину А.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 14 дней - отменить.

В силу ч.1 ст.70 УК РФ присоединить частично не отбытое им наказание по предыдущему приговору – один месяц лишения свободы и окончательно к отбытию Кайдину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кайдину А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Сидорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сидорову В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

2 бутылки водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 1 бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литров; 2 упаковки жевательной резинки «<данные изъяты>»; 27 пачек сигарет «<данные изъяты>»; 5 пачек сигарет «<данные изъяты>»; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>»; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», переданные на хранение<данные изъяты>, оставить у последнего как у законного владельца;

1 пустую консервную банку из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустую консервную банку из под рыбных изделий «<данные изъяты>»; 1 пустую пачку из под сигарет «<данные изъяты>»; 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, металлический лом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> районного суда, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

2 следа рук на 2 отрезках ленты скотч, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных апелляционных жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья : подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Согласовано к размещению.Судья:.