Решение по делу № 2-445/2015 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2015 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потапенко С.В., при секретаре Енгибарове Г.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-445/15 по иску Черкасенко Ю. В. к ООО «Строительные технологии и конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Черкасенко Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительные технологии и конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 259 135 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8575 руб., процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 33728 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, адресованное суду в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. В упомянутом заявлении истец отказался от иска в полном объеме, ходатайствовал о прекращении производства по делу, последствия отказа истца от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заявленное ходатайство Черкасенко Ю.В. суд находит подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Черкасенко Ю. В. к ООО «Строительные технологии и конструкции» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тому же основанию, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Потапенко