Решение по делу № 2-1469/2020 ~ М-1027/2020 от 11.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года                                                                  г.Ачинск, Красноярского края,

                                                                                                     ул. Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. – Рожковой Н.И., действующей на основании нотариальной доверенности от 28 ноября 2019 года, сроком действия один год (л.д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Никитину Александру Николаевичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С. обратился в суд с иском к Никитину А.Н., о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2017 года между ним и Межмуниципальным отделом МВД России «Ачинский» заключен договор о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с которым он осуществляет транспортирование, хранение и выдачу задержанных транспортных средств. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>. 24 ноября 2019 года в 14-00 час. на указанную специализированную стоянку, на основании протокола задержания транспортного средства от 24 ноября 2019 года, был поставлен на хранение легковой автомобиль Москвич 21412, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение Никитиным А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Расходы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение. Задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 14-00 час. 24 ноября 2019 года по 17-00 час. 10 марта 2020 года составляет 113124,00 руб. (2571 час. х 44,00 руб.); за перемещение транспортного средства на специализированное стоянку – 1912,00 руб. Никитину А.Н. направлено уведомление о необходимости оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства, ответчиком уведомление было получено лично, однако до настоящего времени задолженность им не погашена, попыток к возврату транспортного средства им не предпринято. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с Никитина А.Н. расходы по перемещению и хранению транспортного средства в общем размере 115036,00 руб. (2571 час. х 44 руб. + 1912,00 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3501,00 руб. (л.д.2-3).

Истец индивидуальный предприниматель Орешкин С.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Рожковой Н.И. (л.д.61).

Представитель истца Рожкова Н.И. в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никитин А.Н., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.57), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Логачев С.А., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.55,56), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.65), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение по имеющимся доказательствам (л.д.37).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

     В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

      Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в числе мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данные действия осуществляются после применения таких мер на основании ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ " Хранение " применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, к отношения, связанным с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, в соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса РФ применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой, и на них распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение, однако во всяком случае поклажедателем по договору хранения в отношении вещи может выступать лишь лицо, владеющее указанной вещью на законных основаниях.

Как установлено по делу, согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 ноября 2016 года (л.д.25).

29 декабря 2017 года между МО МВД РФ «Ачинский» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. был заключен договор для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ачинский» передает задержанные транспортные средства на хранение индивидуальному предпринимателю Орешкину С.С., а последний осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (л.д.6-8).

Согласно приложению № 2 к договору от 29 декабря 2017 года, автостоянка «ИП Орешкин Сергей Сергеевич», расположена по адресу: <адрес> (л.д.13).

По данным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» собственником автомобиля Москвич 21412, государственный регистрационный знак Т832КК24, является Логачев А.П. (л.д.35).

24 ноября 2019 года указанным автомобилем управлял Никитин А.Н., который был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, транспортное средство Москвич 21412 государственный регистрационный знак №, на основании протокола 24 КР № 908615 от 09 января 2018 года о задержании транспортного средства (л.д.22), помещено на специализированную стоянку.

16 января 2020 года в адрес ответчика Никитина А.Н. было направлено уведомление с просьбой в срок до 05 февраля 2020 года оплатить услуги специальной стоянки и предпринять действия по возврату транспортного средства Москвич 412, государственный регистрационный знак № (л.д.23), указанное уведомление было получено Никитиным А.Н. лично 27 января 2020 года (л.д.24).

В соответствии со ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средства на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Пунктами 1, 2 приказа Министерства транспорта Красноярского края от 12 декабря 2016 года № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства; базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Истцом заявлено о взыскании услуг по перемещению транспортного средства на специализированную стоянку – 1912,00 руб. и по хранению транспорта на специализированной стоянке в период с 14-00 час. 24 ноября 2019 года до 17-00 час. мин. 10 марта 2020 года, что составляет 2571 час.

Расчет задолженности: 44,00 руб. (оплата за час) х 2571 (количество часов) + 1912,00 руб. (расходы за перемещение) = 115036,00 руб.

Оплата за перемещение и хранение транспортного средства ответчиком не произведена до настоящего времени.

С учетом установленных обстоятельств и требований закон, исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3501,00 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Никитина Александра Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 115036,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501,00 руб., всего 118537,00 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Г.А.Киняшова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2020 года.

Судья                                                                                                                      Г.А.Киняшова