Решение по делу № 2-3594/2014 ~ М-3605/2014 от 18.08.2014

2-3594/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.

с участием истицы Таянчиной О.А.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таянчиной ОВ к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Ачинске и Ачинском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Таянчина О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (Государственному учреждению) РФ по г. Ачинску и Ачинскому району об установлении права на досрочную трудовую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) РФ по г. Ачинску и Ачинскому району за досрочным назначением трудовой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии было отказано, в стаж работы для назначения пенсии не был включен период нахождения на специализации в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать указанное решение незаконным, включить период специализации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица Таянчина О.А. поддержала исковые требования по аналогичным основаниям, суду пояснила, что специализацию в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила с отрывом от работы, при этом место работы сохранялось в указанный период, заработная плата выплачивалась. Просила суд обязать ответчика включить спорный период нахождения на курсах повышения квалификации в ее стаж для назначения пенсии и обязать УПФ РФ назначить ей пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Трухина И.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.30), в судебное заседание не явилась, ранее на подготовке дела к судебному разбирательству против иска возражала по основаниям, аналогичным изложенным в письменном отзыве, согласно которому оснований для включения в стаж для назначения пенсии названного истицей периода нет, поскольку возможность включения в стаж периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации законодательством не предусмотрена, при этом при обращении в Пенсионный фонд с заявлением у истицы необходимого стажа 30 лет не имелось, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии истице зачтено 29 лет 11 месяцев 01 дней ее работы, поэтому ей обоснованно отказано в назначении пенсии (л.д. 20-21).

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Таянчиной О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Действующее пенсионное законодательство призвано обеспечивать стабильность достигнутого уровня пенсионного обеспечения и повышение его по мере роста благосостояния трудящихся. Именно для этих целей совершенствуется пенсионное законодательство, обновляются Списки должностей и профессий работников, расширяется перечень должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью.

Как установлено по делу, Таянчина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности …… в КГУЗ «Красноярская краевая станция переливания крови», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке для прохождения специализации по циклу «Трансфузиология» (в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5-10, л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ Таянчина О.В. обратилась в УПФ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, как медицинскому работнику, имеющему стаж 30 лет.

Решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отказано Таянчиной О.В. в назначении досрочно пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (л.д. 12).

Суд полагает, что спорный период работы истца необоснованно не включен в стаж Таянчиной О.В. и ей отказано в досрочном назначении пенсии.

Так, в силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2012 г. N 291 О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково», лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также повышение квалификации специалистов, выполняющих заявленные работы (услуги), не реже 1 раза в 5 лет (п.5 пп «г»), в связи с чем, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был надлежащим образом оформлен приказом работодателя (л.д.12), необходимо включить в календарном исчислении в стаж Таянчиной О.В. для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из представленной истцом справки главного врача КГУЗ «Красноярский краевой центр крови № 1», в период специализации за Таянчиной О.В. был сохранен средний заработок. Страховые взносы были перечислены в ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края в полном объеме (л.д.31).

Согласно предварительному расчету специального стажа истца, на день обращения за назначением пенсии, без учета спорного периода специальный стаж Таянчиной О.В. составлял 29 лет 11 месяцев 01 дней, с учетом спорного периода стаж составляет более 30 лет, поэтому обоснованными являются также требования истицы и в части назначения пенсии с момента обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Таянчиной О.В. удовлетворить, обязать Управление Пенсионного фонда включить в стаж Таянчиной О.В. период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения Таянчиной ОВ в календарном исчислении период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период работы в должности …..Краевого государственного казенного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой центр крови».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края назначить трудовую пенсию по старости Таянчиной ОВ с момента обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи днейсо дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяцасо дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская