Приговор по делу № 1-113/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-113/2019                                 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             23 июля 2019 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Волкова А.С.,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волкова Алексея Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

-20.06.2016 мировым судьей судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 240 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто - 13.12.2016, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - 30.06.2018

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ – 30.04.2019, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 02.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков А.С., 28.04.2019 около 02 час.40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>10, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес один удар ладонью левой руки в область лица Потерпевший №1, сразу после чего, действуя, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, применяя физическую силу, за одежду вытащил Потерпевший №1 из квартиры по вышеуказанному адресу на улицу, где, находясь около второго подъезда <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес множественные удары руками и ногами обутыми в обувь по различным частям тела, лицу и грудной клетке Потерпевший №1

В результате преступных действий Потерпевший №1 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения,: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 6-7 и 9-го ребер справа. 5-8-го ребер слева с повреждением левого легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости и подкожной клетчатке (пневмоторакс, подкожная эмфизема), квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

кровоподтеки, ушибы мягких тканей и ссадины на лице - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По ходатайству подсудимого Волкова А.С. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

    Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1, в письменом заявлении, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Волкова А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При определении вида и размера наказания Волкову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность; личность подсудимого, который ранее судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «и», «з» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; противоправное поведение потерпевшего; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при этом учитывая, что Волков А.С. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья личности, ранее судим за преступление небольшой тяжести, множественности нанесенных ударов потерпевшему и многочисленности телесных повреждений, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении Волкову А.С. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Волкову А.С.., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви, связку ключей, состоящую из 2 ключей, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Волкова А.С. в ходе предварительного расследования, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Волкова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Волкову А.С., оставить прежней, - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Волкова А.С. с 30.04.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за защиту Волкова А.С. по назначению в ходе предварительного расследования, в силу п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок со следом обуви; связку ключей, состоящую из 2 ключей, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Волковым А.С., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков