Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 05.09.2018 по делу № 4г-11970/2018 от 29.08.2018

4г/4-11970/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО «ЭТС» в лице представителя по доверенности Пугачевой А.В., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 29.08.2018 г., на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2018 г. по заявлению Киселева А*** В*** об отмене решений Постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж»,

у с т а н о в и л:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем АО «ЭТС» – Пугачевой А.В.

Однако в подтверждение своих полномочий Пугачева А.В. приложила к жалобе не скрепленные печатью организации документы, подтверждающие полномочия Бронникова С.Ю. как генерального директора АО «ЭТС» (Решение № ***, Приказ от 06.10.2017 г. № ***).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Пугачевой А.В. на представление интересов АО «ЭТС» и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу АО «ЭТС» в лице представителя по доверенности Пугачевой А.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15.05.2018 г. возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1