Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-2063/2023 от 01.11.2023

- 1 -

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2023 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 2063 / 2023 по жалобе Центральной оперативной таможни на определение Мирового судьи адрес № 238 адрес от 24 августа  2023 года по административному делу № 5 – 522 / 2019,

которым Центральной оперативной таможне отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения постановления Мирового судьи от 04.09.2019 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка N 238 адрес от 04 сентября 2019 г. ООО «Геопроект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

14.08.2023 г. Центральная оперативная таможня обратилась к Мировому судье с заявлением о прекращении исполнения Постановления от 04.09.2019 г. на том основании, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Геопроект» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2011г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Мировой судья вынес Определение 24.08.2023 г., которым отказал Центральной оперативной таможне в удовлетворении заявленного требования.

В жалобе на Определение от 24.08.2023 г. заявитель просит отменить указанное Определение по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель заявителя фио в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что в соответствии с КоАП РФ обязанность по прекращению исполнения лежит на лице, вынесшем постановление. До настоящего времени постановление не исполнено, за Центральной оперативной таможне числиться сумма штрафа.

Представитель заявителя фио пояснила, что это повторное обращение за прекращением исполнения постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, заслушав объяснения представителей заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 названного Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц;

Из материалов дела следует, что деятельность ООО "Геопроект" прекращена с 02 апреля 2020 года по причине исключения указанного юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 12 мая 2020 года исполнительное производство № 132420/19/77024-ИП прекращено на основании подпункта 7 пункта 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 04 сентября 2019 г. о назначении административного наказания, мировой судья исходил из отсутствия необходимости судебного акта, т.к. исполнительное производство прекращено.

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя в связи со следующим.

Из содержания приведенных положений следует, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении юридического лица, привлеченного к административной ответственности, из единого государственного реестра юридических лиц.

Между тем, в данном случае прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по аналогичному основанию, не исключает принятия решения о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления заявителя тем более с учетом того, что законом императивно предусмотрено принятие такого решения соответствующим должностным лицом или судьей: положения статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают, что в установленных данной статьей случаях прекращение исполнения постановления о назначении наказания является правом указанных субъектов, напротив, толкование данной нормы указывает на то, что прекращение исполнения постановления о назначении наказания в установленных законом случаях является обязанностью уполномоченного на это субъекта.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Центральной оперативной таможни о прекращении исполнения постановления мирового судьи N 5-522/2019 от 24 августа 2023 года, нельзя признать состоятельными.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления Центральной оперативной таможни о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания подлежит отмене, а заявление Центральной оперативной таможни направлению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Центральной оперативной таможни удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка  238 адрес от 24 августа  2023 года об отказе в удовлетворении заявления Центральной оперативной таможни о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № № 238 адрес от 24 августа  2023 года по административному делу № 5 – 522 / 2019 в отношении ООО "Геопроект" отменить.

Заявление Центральной оперативной таможни о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 238 адрес от 24 августа  2023 года направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 238 адрес.

Судья: _________________________