Решение по делу № 2-840/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-840/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2023 года г. Архангельск

            Мировой судья судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Шитикова О.А., при секретаре Боровой Т.А.,  рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Вершинину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.  Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из пункта 17 договора займа от <ДАТА3>, заключенного между МФК Быстроденьги (ООО), являвшимся правопредшественником истца, и ответчиком, следует, что стороны руководствуясь ч. 3 ст. 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», договорились о подаче исков кредитора и заявлений о выдаче судебных приказов в конкретный суд субъекта РФ по месту нахождения заемщика - судебный участок № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО2> с <ДАТА4> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> то есть за пределами субъекта РФ - Архангельской области, соответственно положения п. 17 договора не могут применяться к указанным правоотношениям и спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства одного из ответчиков, т.е. мировому судье судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к Вершинину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности  мировому судье судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                                  О.А. Шитикова

УИД 29RS0024-01-2023-000919-90