Решение от 17.05.2022 по делу № 5-381/2022 от 17.05.2022

Дело № 5-381/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2022 года                                                                                                 г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившие из оГИБДД ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Вельск, ул. Кирова, д. 12А, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Зайкова Кирилла Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,работабщего у ИП Аншуковой,

УСТАНОВИЛ:

Зайков К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

16 мая 2022 года в 23 часа 20 минут у д. № 21 в пос. Зеленый Бор Вельского района Архангельской области Зайков К.С. управлялтранспортным средством  LADA PRIOPA государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту 16 мая 2022 года инспектором оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кротовым Д.С. в отношении Зайкова К.С. составлен протокол 29 СА 064129 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, протокол подписал.

В судебном заседании Зайков К.С. вину в совершении административного правонарушения признал, знает, что лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, пояснил, что водитель автомобиля был пьян, поэтому за руль сел он. Заслушав Зайкова К.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Являясь участником дорожного движения, Зайков К.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2020 года (дело № 1-277/2020) Зайков К.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 19.01.2021г. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу требований ч. 1 ст. 392 УПК РФ Зайков К.С. обязан неукоснительно исполнить вступивший в законную силу приговор и не допускать управления транспортными средствами. Вина водителя Зайкова К.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 9 ноября 2020 года; протоколом 29 АН 007539 об отстранении от управления транспортным средством от 16.05.2022 года; протоколом 29 АВ 010830 о задержании транспортного средства от 16.05.2022г.; рапортом инспектора оДПС оГИБДД ОМВД России по Вельскому району Кротова Д.С. от 17.05.2022г., информациейиз ФИС ГИБДД М; протоколом об административном задержании.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Зайков К.С. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Допустив управление транспортным средством, будучи лишенным права на его управление, Зайков К.С. совершил административное  правонарушение с прямым умыслом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, также не установлено обстоятельств для применения ст. 2.9. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее обстоятельства, цели наказания, полагаю возможным назначить Зайкову К.С. административное наказание в виде обязательных работ, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, не позволяющих назначить Зайкову К.С. наказаниев виде обязательных работ (ст. 3.13 ч. 3 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  120 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░