Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9872/2015 от 08.09.2015

№4г/9-9872/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 сентября 2015 г.

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ермаковой О.Г. по доверенности Ермаковой И.А., поступившей в Московский городской суд 08 сентября 2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В силу ст. 390 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из содержания кассационной жалобы усматривается, что представитель заявителя выражает несогласие с определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 г. по гражданскому делу по иску Ермаковой О.Г. к РОО «МГСА», Измановой Н.Г. о признании незаконным решения РОО «МГСА» об отказе в оформлении машиноместа, обязании переоформить машиноместо в пользование истца, при этом, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. и оставить в силе решение Перовского районного суда г Москвы от 06 января 2014 г.

Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 г. может быть проверено в кассационном при наличии соответствующей кассационной жалобы, отвечающей требованиям ст. 378 ГПК РФ, содержащей просьбу о проверке именно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2015 г. судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий (ст.390 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Ермаковой О.Г. по доверенности Ермаковой И.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 379.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу представителя Ермаковой О.Г. по доверенности Ермаковой И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш