Решение по делу № 2-290/2015 ~ M-262/2015 от 20.05.2015

№ 2-290/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года пос. Адамовка

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» к Никифоровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Никифоровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Никифоровой Н.С. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. в счет полного погашения задолженности по ранее заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>. на иные личные потребительские цели. Кредит был выдан на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, с процентной ставкой 18% годовых. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.

В соответствие с условиями кредитного договора Никифорова Н.С. приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита в полном объеме, в порядке и сроки установленные Правилами предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», заявлением/офертой; уплачивать начисленные истцом проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные Правилами предоставления кредита; возмещать истцу операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий Правил предоставления кредита; надлежащим образом соблюдать прочие условия Правил предоставления кредита.

Однако Никифорова Н.С. нарушила условия кредитного договора и начиная с ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность, а с ДД.ММ.ГГГГ непрерывная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.5.1. Правил предоставления кредита Никифоровой Н.С. было вручено требование о досрочном погашении кредита, однако заемщиком оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная за неисполнение ответчиком обязательств по договору, которые истец и просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению директора операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никифорова Н.С., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> и Никифорова Н.С. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор № по которому банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.1.4. заявления на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит проценты за пользование кредитом составили 18% годовых.

В соответствии с п.1.7 Заявления и п.4.1.4. Правил предоставления кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом подлежало возврату путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, 30 - го числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, за исключением последнего, размер последнего платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1.6. Заявления, п.4.4.1 Правил предоставления кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении и Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик Никифорова Н.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Однако обязательства по предъявленному требованию заемщиком исполнены не были.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно, за заемщиком Никифоровой Н.С по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, начисленная за неисполнение ответчиком обязательств по договору, которые истец и просит взыскать с ответчика, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил. Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика Никифоровой Н.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., исходя из требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная за неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице операционного офиса № «Орский» Нижегородского филиала ОАО «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: