Решение по делу № А40-107877/2011 от 30.11.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                             Дело №А40-107877/11

06 декабря  2011 г.                                                                                                   -132-629

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября  2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря  2011 г.                           

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечипоренко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «А-6»

к  ИП Полякову В. В.

о взыскании 31 537 руб. 26 коп. долга, 31 537 руб. 26 коп. неустойки,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

            ООО «А-6» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Полякову Виталию Владимировичу о взыскании 31 537 руб. 26 коп. долга, 31 537 руб. 26 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат частичному удовлетворению, установив следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «А-3» и ответчиком 08.09.2010г. был заключен договор поставки №1268, во исполнение которого ответчику был поставлен товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными №34105 от 01.10.2010г., №32664 от 01.10.2010г., однако до настоящего времени задолженность в размере 31 537 руб. 26 коп. не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ООО «А-3» заключен договор уступки права (цессии) №38/2011-УП от 30.06.2011г. согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к индивидуальному предпринимателю В.В. Полякову в размере 31.537 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком письменный отзыв не представлен, расчеты истца не оспорены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Суд, считает, что  требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 31 537 руб. 26 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 п.2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом не соблюден порядок п.6.3. договора поставки №1268 от 08.09.2010г., а именно: пунктом 6.3. договора поставки установлено, что требование поставщика об уплате неустойки должно быть оформлено в письменном виде и передано представителем поставщика или направлено заказным письмом с уведомлением.

 Из представленного в материалы дела претензионного письма (л.д.21) не усматривается письменное требование истца об уплате неустойки.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 31 537 руб. 26 коп., в части взыскания неустойки требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Полякова Виталия Владимировича (22.05.1984 года рождения, г. Москва, ИНН 771565113119, ОГРН 307770000345666, проживающего по адресу: 127566г. Москва, Юрловский проезд, д.27А, корп.9) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А-6» (ОГРН1035000912946) 31 537 (тридцать одну тысячу пятьсот тридцать семь) руб. 26 коп. основного долга, 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование о взыскании неустойки в размере 31.537 руб. 26 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) руб. 49 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №02405 от 22.09.2011г.

            Решение суда может быть обжаловано в  течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          Александрова О.Е.

ННВАОЕ