Решение по делу № 1-1374/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-1374/16 «27» декабря 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г.

защитника Евграфовой Т.А.

подсудимого Степанова Р.Н.

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «27» декабря 2016 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова Р.Н., ранее судимого:

- 06.04.2006 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 06.08.2009 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.1, ст. 162 ч.2 УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 08.05.2015 года освобожденного по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Степанов Р.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

08 сентября 2016 года в 13 часов 15 минут у дома Х задержан Степанов Р.Н., после чего в дежурной части отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт - Петербурга, расположенном по адресу: Х в ходе личного досмотра в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 50 минут 08 сентября 2016 года у Степанова Р.Н. было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 1,05 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером, которое Степанов Р.Н. умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый Степанов Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Степанова Р.Н. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Степанову Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности. Степанов Р.Н. совершил умышленное преступление, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, поэтому, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, Степанову Р.Н. должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем суд при назначении наказания учитывает, что Степанов Р.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, Х, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

По заключению проведенной экспертизы Степанов Р.Н. является наркозависимым, неоднократно проходил куры лечения.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73, 82.1 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову Р.Н. исчислять с момента провозглашения приговора - с 27 декабря 2016 года.

Меру пресечения в отношении Степанова Р.Н., изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО УФСИН по СПб и ЛО, взять под стражу в зале суда, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу