Решение от 21.10.2016 по делу № 02-8469/2016 от 16.09.2016

Определение

21 октября 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8469/16

по заявлению ООО «Кинг-Дом Сервис»(должника) о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу Кунцевского районного суда г. Москвы по делу * по иску Реш Н.В. к ООО «Кинг-дом Сервис» о признании действий ООО «Кинг-Дом Сервис» по установке сборно-разборной конструкции остекления незаконной, обязании привести общее имущество жилого дома в первоначальное состояние и взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей,

Установил:

Заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от *. удовлетворены исковые требования Реш Н.В. к ООО «Кинг-дом Сервис» о признании действий ООО «Кинг-Дом Сервис» по установке сборно-разборной конструкции остекления незаконной, обязании привести общее имущество жилого дома в первоначальное состояние и взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей.

*г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинсого ОСП на основании исполнительного листа № * № * от *г. возбудил исполнительное производство № * в отношении ООО «Кинг-Дом Сервис».

*г. на денежные средства, находящиеся на расчетный счет заявителя был наложен арест, в связи с чем ему стало известно о возбужденном исполнительном производстве.

*г. заявителю стало известно о состоявшемся заочном решении Кунцевского районного суда г. Москвы.

Из материалов дела следует, что заявитель не был извещен о рассмотрении оспариваемого дела, имелось единственное извещение по неправильному адресу.

Заявителем *г. подано заявление об отмене заочного решения суда. Заявление до настоящего времени не рассмотрено.

Заявитель обратился в суд о приостановлении исполнительного производства № * в отношении ООО «Кинг-Дом Сервис».

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Представитель Тропарево-Никулинского ОСП в судебное заседание не явился, извещен, представил копию исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Реш Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на заявление не представила.

Суд, проверив материалы дела, находит, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 436-437 ГПК РФ исполнительное производство может быть приостановлено судом по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ…

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кунцевского районного суда г. Москвы от *г. удовлетворены исковые требования Реш Н.В. к ООО «Кинг-дом Сервис» о признании действий ООО «Кинг-Дом Сервис» по установке сборно-разборной конструкции остекления незаконной, обязании привести общее имущество жилого дома в первоначальное состояние и взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей.

*г. судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинсого ОСП на основании исполнительного листа № * от *г. возбудил исполнительное производство № * в отношении ООО «Кинг-Дом Сервис». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами исполнительного производства, приобщенного к материалам дела.

*г. на денежные средства, находящиеся на расчетный счет заявителя был наложен арест, в связи с чем ему стало известно о возбужденном исполнительном производстве.

*г. заявителю стало известно о состоявшемся заочном решении Кунцевского районного суда г. Москвы.

Из материалов дела следует, что заявитель не был извещен о рассмотрении оспариваемого дела, имелось единственное извещение по неправильному адресу.

Заявителем *г. подано заявление в Кунцевский районный суд г. Москвы об отмене заочного решения суда. Заявление до настоящего времени не рассмотрено.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 436-437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Приостановить исполнительное производство № * в отношении ООО «Кинг-Дом Сервис», возбужденное Тропарево-Никулинским ОСП Управления ФССП по Москве на основании исполнительного листа * от *г., выданного Кунцевским районным судом г. Москвы по делу *.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15-ти ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

1