Определение по делу № 2-2464/2018 ~ М-1966/2018 от 08.06.2018

                                                                                                                     №2-2464/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года                                                                                     г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием: представителя истца Афанасьева А.В. и Зинковой О.В. – Сидельниковой М.Н.,    действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия 3 года    (л.д.5)

ответчика    Лозница Т.В. и ее представителя- Мигиной А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок    действия по 19.06.2023г (л.д.35)

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева А. В. и Зинковой О. В. к Лозница Т. В. и Байкаловой (Афанасьевой) К. В., <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> о частичном признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным, признании права на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и включении их в договор о безвозмездной передаче жилья в собственность и исключении из ЕГРН записи о правах собственности на спорное жилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. и Зинкова О.В.    обратились с иском к Лозница Т.В. и Байкаловой (Афанасьевой) К.В. о частичном признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным признании права на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке приватизации (3-4). В ходе рассмотрения дела истцами были уточнены исковые требования в соответствии, с которыми просят также исключить из ЕГРН запись о правах собственности на жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.143).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отдел по защите прав детей администрации <адрес> (л.д.36).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.148).

Истец Афанасьев А.В. будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151,174), в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец Зинкова О.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление об уважительности ее отсутствие в конкретном судебном заседании, из содержания которого не представляется возможным установить ее волеизъявление о рассмотрении настоящего дела по существу в ее отсутствие (л.д.60).

Представитель истцов Сидельникова М.Н. в судебном заседании не смогла сообщить о местонахождении истца Афанасьева А.В. и уважительности его отсутствия. Каких-либо ходатайств Афанасьев не заявлял.

Ответчик Лозница Т.В., ее представитель Мигина А.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Ответчики Байкалова (Афанасьева) К.В., представители <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представили отзывы о рассмотрении дела без их участия (л.д.39,161).

Третьи лица представители Отдела по защите прав детей администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Афанасьев А.В. и Зинкова О.В. дважды не явились по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Афанасьева А.В., Зинковой О.В. оставить без рассмотрения.

     На основании изложенного руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Афанасьева А. В. и Зинковой О. В. к Лозница Т. В. и Байкаловой (Афанасьевой) К. В., <адрес>, Администрации Тарутинского сельсовета <адрес> о частичном признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным, признании права на долю квартиры в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и включении их в договор о безвозмездной передаче жилья в собственность и исключении из ЕГРН запись о правах собственности на спорное жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцами сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст.223 ч.2,3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Судья:                                                                                                О.Ю.Левичева