Решение по делу № 5-312/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания              

04 июля 2022 года                                                           п. Плесецк, ул. Партизанская, д. 1

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей 3-ю группу инвалидности, паспорт гражданина РФ серии 1115 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Архангельской области в Плесецком районе, проживающей по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не представлено,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 16 часов 20 минут было установлено, что  <ФИО1> по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> самовольно подключилась к внутридомовым электрическим сетям путем присоединения нового провода длиною 3 метра через соседнюю нежилую квартиру и  безучетно использовала электрическую энергию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> около 16 часов 20 минут было установлено, что <ФИО1>, являясь потребителем электрической энергии, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> по адресу: п. <АДРЕС> Плесецкого района Архангельской области, ул. <АДРЕС> самовольно подключилась к внутридомовым электрическим сетям путем присоединения нового провода длиною 3 метра через соседнюю нежилую квартиру и безучетно использовала электрическую энергию.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>; заявлением начальника Плесецко-Мирнинского отделения Плесецкого МРО ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (зарег. КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>); актом об ограничении режима потребления электрической энергии от <ДАТА8>; заданием на проведение ревизии однофазного электросчетчика на самовольное (несанкционированное) подключение № <НОМЕР> от <ДАТА9>; фотоматериалами от <ДАТА9>; иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ <ФИО1> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе. С протоколом <ФИО1> согласна. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала.   

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной.

За совершение административного правонарушения <ФИО1> подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что <ФИО1> ранее не привлекалась к административной ответственности, факт совершения административного правонарушения признала, её состояние здоровья, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: 2901110845, КПП: 290101001

Кор./счет получателя: 40102810045370000016,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400

Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск

БИК: 011117401, КБК: 435 116 01073 01 0019 140, ОКТМО 11550000

УИН: 0210237100000000025108185

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                                      Н.Г. Межогских