Мотивированное решение по делу № 02-5551/2017 от 20.10.2017

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

15 декабря 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кирьянову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Курьянову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительного кредита от 26 сентября 2013 года по состоянию на 06 июля 2017 года в размере 771 942 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 652 575 руб. 34 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 82 088 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 37 278 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 919 руб. 43 коп. В обоснование заявления истец указывает, что 26 сентября  2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление потребительского кредита, согласно условиям которого Курьянову А.С. были предоставлены денежные средства в размере 836 000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту. Истцом в адрес Курьянова А.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Курьянов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, постольку именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что  26 сентября  2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и Кирьяновым А.С. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 836 000 руб. 00 коп., а Кирьянов А.С. в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 3-6, 7, 8).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере  836 000 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-75).

Согласно условиям договора предоставлении потребительского кредита, кредит предоставляется сроком на 84 месяца под 13,9 % годовых.

Кроме того, как следует из вышеуказанного договора, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту составляет 36% годовых.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору о предоставлении потребительского кредита, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-75).

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями данного договора, общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору по состоянию на 06.07.2017 года составляет 771 942 руб. 52 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 652 575 руб. 34 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 82 088 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 37 278 руб. 84 коп.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора о предоставлении потребительского кредита, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика вышеуказанному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер штрафных процентов несоразмерен нарушенному ответчиком обязательству, поэтому размер указанных процентов необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Кирьянова А.С. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 26 сентября 2013 года по состоянию на 06.07.2017 года в размере 744 663 руб. 68 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 652 575 руб. 34 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 82 088 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 919 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кирьянову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьянова ... в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительного кредита от 26 сентября 2013 года по состоянию на 06 июля 2017 года в размере 744 663 руб. 68 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 652 575 руб. 34 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 82 088 руб. 34 коп., штрафные проценты в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 919 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова