Решение от 19.02.2015 по делу № 2-1334/2015 от 19.01.2015

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015 года                г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Попугаевой, при секретаре А.А.Сапрыкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2015 по иску Пудова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Верус Дизайн» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключены указанные договоры займа, согласно условиям которых сумма займа подлежит возврату в течение месяца с момента предъявления требования от займодавца. <данные изъяты> истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств по всем договорам займа, однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Общая задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена под расписку <данные изъяты> просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ранее при подготовке дела к судебному разбирательству представила заявление о признании исковых требований в полном объеме <данные изъяты> Последствия признания иска ответчику понятны, что указано в приобщенном к материалам дела письменном заявлении. Согласно представленной доверенности, <данные изъяты> имеет полномочия на признание исковых требований <данные изъяты>

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ООО «<данные изъяты>» признало исковые требования в полном объеме, о чем представитель ответчика указал в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., по договору займа <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., в сего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░.