Решение по делу № 12-14/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от 30.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от 30.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой на данное постановление, указывая, что 07.04.2014г., примерно в 16 часов, его остановили сотрудники ГИБДД якобы за то, что он управлял автомашиной ВАЗ-21074 в состоянии опьянения.

Однако в тот день он практически не пил и пьяным в момент задержания не был, в связи с изложенным считает незаконным постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от 30.04.2014г. и просит суд отменить его.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их, пояснив, что он занимается перевозкой грузов на автомашине КамАЗ и лишение права управления транспортными средствами оставит его и его семью без средств к существованию.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <адрес>, 07.04.2014г. в 16 ч. 20 мин. ФИО1 на автодороге «Леваши – Акуша» управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками М 993 РВ 05 RUS в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1, изложенных в данном протоколе об административном правонарушении, усматривается, что он согласен с протоколом об административном правонарушении.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, ФИО1 07.04.2014г. в 16 ч. 55 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве измерения АКПЭ – 01 М, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в его выдохе составил 0,564 мг/л.

Как усматривается из протоколов об отстранении от управления от транспортным средством <адрес> и протокола о задержании транспортного средства <адрес>, 07.04.2014г. ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21074 с государственными регистрационными знаками М 993 РВ 05 RUS.

Указанные доказательства по делу мировым судьей исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы ФИО1 о том, что 07.04.2014г., во время составления протокола об административном правонарушении, он не находился в состоянии алкогольного опьянения голословны и опровергаются представленными в суд вышеуказанными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление о его привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, а административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной статьи КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным постановление по данному делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО3 от 30.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит и вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья ФИО5