Определение по делу № 2-1773/2015 ~ М-1109/2015 от 17.03.2015

№ 2- 1773 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Канский» ООО к Ермакову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Канский» ООО (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161162,02 рублей, возврата госпошлины в сумме 4423,24 рублей ( л.д. 3,4 )

Определением Ачинского городского суда от 18 марта 2015 года в обеспечение исковых требований Коммерческого Банка «Канский» ООО был наложен арест на имущество Ермакова А.В., в пределах суммы заявленных исковых требований – 161162,02 рублей (л.д. 1).

Представитель истца Коммерческого Банка «Канский» ООО извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения ( л.д. 43), в суд не явился, возражений не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ермаков умер 2014 года ( актовая запись от 01.09.2014 года ), что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 49,50), справкой УФМС о снятии Ермакова А.В. с регистрационного учета в связи со смертью ( л.д. 47).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 18 марта 2015 года (л.д. 2), т.е. уже после смерти ответчика, то суд считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ответчика Ермакова А.В.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При этом истец в установленном законом порядке не лишен возможности предъявления исковых требований к принявшим наследство после смерти Ермакова А.В. наследникам.

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, необходимость в осуществлении мер обеспечения иска отпала. Ермаков А.В. не может являться должником в исполнительном производстве, поэтому суд считает, что меры обеспечения иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 18 марта 2015 года о наложении ареста на имущество Ермакова А.В. подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 144, абз 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Коммерческого Банка «Канский» ООО к Ермакову о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.

Меры обеспечения иска, наложенные по определению Ачинского городского суда от 18 марта 2015 года о наложении ареста на имущество Ермакова, отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья : Гудова Н.В.