Решение по делу № 12-232/2012 от 29.06.2012

Дело № 12-232/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б 05 июля 2012 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Костыгова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.09.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе от 19.09.2011 года Костыгов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Костыгов И.Ю. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Костыговым И.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Костыгова И.Ю. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 12.04.2012 года Костыгову И.Ю. была вручена копия постановления от 19.09.2011 года, в котором порядок и сроки обжалования данного постановления ему были разъяснены. Жалоба Костыгова И.Ю. подана мировому судье судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 27 июня 2012 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано. Копия постановления была получена Костыговым И.Ю., и заявитель обладал необходимым и достаточным количеством времени для подготовки и направления жалобы в сроки, установленные законом.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Костыгову И.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.4 ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать заявителю Костыгову И.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 19.09.2011 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду копий определений по возврату административных материалов, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья В.В.Антипов