Решение по делу № 2-88/2013 ~ М-92/2013 от 14.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

40 гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи 40 гарнизонного военного суда Терентьева К.А., при секретаре Жуковой М.И.,

без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску электромонтера войсковой части 16601 гражданина РФ ФИО2 к войсковой части 16601 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась нетрудоспособной по причине болезни. Командир войсковой части 16601 отказал ей в выплате пособия по временной нетрудоспособности по причине не предоставления листка нетрудоспособности установленного образца. Истец просит взыскать с ответчика оспариваемое пособие, в сумме 17072 рубля 62 копейки.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не прибыли, при этом истец и представитель ответчика ФИО5 просили суд рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев дело по существу и, оценив исследованные в суде доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами, при этом размеры этого пособия и условия его выплаты устанавливаются федеральными законами.

Факт работы истца в российской организации - войсковой части 16601 подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует (п.3), что работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Из больничного листа за №, выданного медицинским пунктом войсковой части 16601 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу следует предоставить освобождение от работы по болезни.

Как видно из пункта 5 статьи 13 федерального закона №255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Из этих положений закона видно, что обязанность по выдаче листка нетрудоспособности установленной формы возложена только на медицинскую организацию.

Осмотром больничного листа № установлено, что он не в полной мере соответствует установленным требованиям к листкам временной нетрудоспособности, в частности, исполнен не на бланке установленного в РФ образца.

Вместе с тем, в нем содержатся основные реквизиты: номер, дата выдачи, фамилия имя и отчество работника, его возраст, диагноз, период освобождения от трудовых обязанностей, печать и подпись врача, и по содержанию эта справка дублирует основные реквизиты больничного листа установленного в Российской Федерации образца.

Сторонам известно, что каких-либо медицинских учреждений государственной системы здравоохранения РФ по месту дислокации войсковой части 16601, которые выдавали бы листки нетрудоспособности установленного в Российской Федерации образца, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку права и свободы человека являются высшей ценностью, а соблюдение и защита его прав является обязанностью государства согласно статье 2 Конституции РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что листок нетрудоспособности установленного образца не выдан медицинским учреждением не по вине истца и несоответствие больничного листка установленному образцу не может служить препятствием в осуществлении прав истца на получение оспариваемого пособия.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что обязанность по выплате пособия работнику возложена действующим законодательством на работодателя, а поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сумму, подлежащую взысканию, ответчик до судебного заседания проверил и не оспаривает.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в соответствии с законом, подлежит взысканию с войсковой части 16601 в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 о взыскании с войсковой части 16601 пособия по временной нетрудоспособности - удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 16601 в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности, в сумме 17072 (семнадцать тысяч семьдесят два) рубля 62 копейки.

Взыскать с войсковой части 16601 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину, в сумме 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 40 гарнизонный военный суд в месячный срок.

Председательствующий по делу