Решение по делу № 1-72/2012 от 19.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-72/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  прекращении  уголовного  дела

19 ноября 2012 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Ухты Беляева А.А.,

подсудимого Григорьева А.С.,

защитника  Синайского В.О.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 19 ноября 2012 года,

с  участием потерпевшей Габовой С.Н.,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА <ФИО1>,

<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, г.Ухта, Республики Коми, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, ранее не судимого,                                                                

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.167  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Григорьев А.С. 12 сентября 2012 года около 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь возле «Городской поликлиники № 2», расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, и увидев проезжавший мимо автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> регион, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, принадлежащего Габовой С.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, нанес один удар ногой по задней правой пассажирской двери вышеуказанной автомашины, принадлежащей Габовой С.Н., в результате чего причинил повреждение правой задней двери, в виде царапины, с повреждением лакокрасочного покрытия.

            В результате преступных действий Григорьева А.С. потерпевшей Габовой С.Н. был причинен значительный материальный ущерб в размере 9.435 рублей 50 копеек.

            Органами дознания действия Григорьева А.С. квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ.

            В судебном заседании подсудимый Григорьев А.С. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшей, принес свои извинения,  возместил материальный ущерб.

            Потерпевшая Габова С.Н. в суде заявила  о том, что она не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что Григорьев А.С. принес свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, материальный ущерб возместил, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Свое волеизъявление потерпевшая подтвердила письменным заявлением.

            Подсудимый Григорьев А.С. и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения  уголовного дела за примирением сторон.

            На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный потерпевшим вред. 

            Учитывая, что Григорьев А.С. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред в виде извинений,  возместил материальный ущерб.  Кроме того, от потерпевшей Габовой С.Н. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Григорьева А.С., так как он загладил причиненный  вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет, и привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

            Принимая во внимание, что потерпевшая Габова С.Н.не желает привлекать Григорьева А.С.  к уголовной ответственности в виду примирения, полагаю возможным с учетом личности подсудимого, освободить Григорьева А.С. от уголовной ответственности, прекратив  производство по делу.

            На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Григорьев А.С.  подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

            Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л :

           Освободить Григорьева <ФИО1>  от уголовной ответственности.

           Уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

           Меру пресечения  в отношении Григорьева А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Григорьева А.С.  освободить.

           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ухтинский городской суд  Республики Коми в течение десяти суток через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко