Решение по делу № 2-4664/2014 ~ М-4764/2014 от 30.10.2014

2-4664 (2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ачинск 5 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банка «**» к К.В.А., М.Ф.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «**» (далее Банк) обратилось в суд с иском к К.В.А., М.Ф.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом ЗАО КБ «***» (в настоящее время ОАО КБ «**») и ответчиком К.В.А. был заключен кредитный договор №2783 от 23.05.2011 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 160 000 руб. на срок до 22.05.2016 г. под 17,5% годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, установленные в кредитном договоре. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, срочного обязательства погашение кредита производится ежемесячно не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2011 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 23 числа каждого календарного месяца, начиная с июня 2011 года. Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата)кредита (п.2.5. кредитного договора).

Поручителем по данному договору является М.Ф.Ф., с которыми заключен договор поручительства от 23.05.2011 г. № 3372, по условиям которого в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик систематически нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, в связи с чем, истец обращался в Ачинский городской суд с требованиями о взыскании задолженности, и решением от 30.11.2011 г. была взыскана с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2011 в сумме 170 605,46 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 157328,08 руб., по процентам 8949,44 руб, по неустойке 4372,94 руб..

До настоящего времени обязательства ответчиками не исполнены, в связи с чем, начисление процентов и неустойки по кредитному договору продолжается. Так за период с 21.10.2011 по 15.07.2014 были начислены проценты в сумме 75382,68 рублей, начислена неустойка в сумме 491374,90 рублей (расчеты прилагаются), Однако истец, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности заявленного основного требования о взыскании процентов, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, и просит взыскать неустойку в размере 10000,00 рублей. При таких обстоятельствах, Банк настаивает на взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2014 года в общем размере 85 382,68 рублей, в солидарном порядке с заемщика и его поручителя, также просит взыскать с ответчиков в равных долях возмещение уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в сумме 2 761,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «***», извещенный надлежащим образом, не явился. В приложенном к иску заявлении представитель истца В.В. П., действующая на основании доверенности от 18.07.2014 г., дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчики К.В.А., М.Ф.Ф., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства ответчиков (л.д. 38) в суд не явились, от получения судебного извещения уклонились, что подтверждается почтовым возвратом судебного извещения, с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 40-42, 43-45), об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, возражений по иску не представили, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовали, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования Банка в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.05.2011 года между Банком и К.В.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому К.В.А. был предоставлен кредит в размере 160000 рублей, на срок до 22.05.2016 года, под 17,5% годовых. (л.д.17-20).

В соответствии с условиями заключенного договора К.В.А. принял на себя обязательство произвести возврат кредита и уплатить проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором (п.1.1).

Согласно п. 2.6 договора К.В.А. обязался производить платежи в погашение основного долга не позднее 23-го числа каждого месяца, начиная с июня 2011 года (л.д. 17-оборот).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно (л.д. 18-оборот).

В соответствии с п.3.4.3. кредитного договора истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случае нарушения заемщиком установленного срока для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней.

Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и М.Ф.Ф. с другой стороны, заключен договор поручительства от 23.05.2011 года № 3372 (л.д. 21-23). Согласно п. 1.1, 1.5 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком К.В.А. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

В связи с тем, что заемщиком К.В.А., а также поручителем М.Ф.Ф. не были надлежащим образом исполнены, Банк обратился в суд, и решением от 30.11.2011 года исковые требования Банка о взыскании с заемщика и его поручителя в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.10.2011 г. в размере 170605,46 рублей (л.д. 6-8).

Однако, в связи с тем, что ни заемщиком ни поручителем обязательства по уплате долга по кредитному договору не исполняются, начисление процентов и неустойки по кредитному договору продолжается. Так согласно приложенным расчетам, за период времени с 21.10.2011 по 15.07.2014 были начислены проценты в сумме 75382,68 рублей (л.д. 10-14). Также была начислена неустойка в сумме 491374,90 рублей (л.д. 9), размер которой истцом с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности заявленного основного требования о взыскании процентов уменьшен в одностороннем порядке до 10000 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2014 года составляет 75382,68 рублей – задолженность по процентам, 10000,00 рублей задолженность по неустойке, итого в размере 85382,68 рублей.

Таким образом, по состоянию на день принятия решения заемщиком К.В.А. и поручителем М.Ф.Ф. не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора и договора поручительства Банк требует взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителя суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также по неустойке.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками К.В.А. и М.Ф.Ф. не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Оснований для применения ст.333 ГПК РФ в данном случае судом не усматривается, поскольку заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая условия договора поручительства, задолженность по кредиту подлежит взысканию, как с заемщика, так и поручителя, в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № **** от 19.08.2014 года (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2761,48 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 1380,74 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.В.А. и М.Ф.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «**» сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 382 (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 68 копеек.

Взыскать с К.В.А. и М.Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «***» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2761,48 руб., в равных долях по 1380 (тысяча триста восемьдесят) рублей 74 копейки, - с каждого.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

Мотивированная часть решения изготовлена 10 декабря 2014 года

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин

«согласовано» судья А.Ю. Хлюпин