Решение по делу № 1-8/2022 от 15.07.2022

Дело № 1- 8/2022

УИД 29MS0001-01-2022-003396-70  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 июля 2022 года г. Вельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вельского района Архангельской области Ржавитиной Н.В.,

подсудимого Ламыго Е.С.,

защитника - адвоката Олупкина И.В. (удостоверение № 476 ордер № 46),

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области   уголовное дело в отношении

Ламыго Евгения Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО «Фарос Консалт», имеющего начальное общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания Ламыго Е.С. обвиняется в том, что он, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Ламыго Е.С. 05 июля 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 часов, находясь вблизи <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1> После чего, в указанный период времени Ламыго Е.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, находясь в салоне автомобиля марки «Geely JL 7152U1 МК» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», стоявшего возле дома <НОМЕР>, действуя умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область лица <ФИО1> В результате указанных противоправных действий Ламыго Е.С. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение - тупую травму нижней челюсти, проявлениями которой явились: перелом нижней челюсти слева (в области 2-3 зубов слева) и перелом правого суставного отростка нижней челюсти, которое расценивается, как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании защитник Олупкин И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ламыго Е.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ламыго Е.С. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и заключение государственного обвинителя Ржавитиной Н.В., проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давностиуголовного преследования.

Ламыго Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Во время судебного разбирательства установлено, что с 5 июля 2020 года прошло более двух лет. В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Подсудимый Ламыго Е.С. согласен на прекращение в отношениинего уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не  имеется, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Олупкина И.В. за оказание им юридической помощи Ламыго Е.С. по назначению в период дознания в размере 5 100 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2 550 рублей, а всего в сумме 7 650 рублей, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 15, 78 УК РФ ст.ст. 24, 239, 254  УПК РФ, мировой судья

П О С ТА Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Ламыго Евгения Сергеевича, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Ламыго Евгению Сергеевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период и до вступления постановления в законную силу отменить.   

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката, в сумме 7 650 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                             А.А. Попова